Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Opel, государственный регистрационный номер , и автомобиля марки ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.02.2019 года, с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.02.2019 года вследствие действий <ФИО>, управшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Центр независимой технической экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19.05.2022 года № У-22-31639/5010-007 в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности от 01.02.2022 года <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких основаниях, учитывая, что экспертное заключение ООО "Калужское экспертное бюро" является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой, что выводы эксперта согласуются
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление ОО «СК «Согласие» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 14 февраля 2022 года № У-22-2197/5010-009 отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Илясовой
Описательная часть
Из возражений следует, что Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного К.В. от 25.11.2024 № У-24-108817/5010-007 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> убытка
Описательная часть
Представитель заинтересованное лицо финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителем указано место жительства: ...... В направлении указан адрес СТОА: ...... Согласно сервису «Яндекс Карты» длина кратчайшего маршрута, проложенного по договорам общего пользования от места жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы страховой компании о неверном исчислении периода моратория при определении размера неустойки заслуживают внимание. Также суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного № У-22-48292/5010-004
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2020 произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств ДАФ г.р.з. У239АК 44 под управлением <ФИО>, и Шкода г.р.з. Х007МХ 77, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки - отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенностей, с заявлением Банка ВТП (ПАО) не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ Банка в возврате денежных средств, заявленный по истечении 30 календарных дней с даты выражения заемщиком согласия на услугу, соответствует п. 2.7. статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению от 18.02.2022г. №У№ об удовлетворении требования <ФИО>. Требования
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.02.2022г. №У-№ оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата>, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» () об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ <ФИО> от договора с ООО «Авто-Защита» последовал уже через несколько дней после выдачи независимой гарантии. Финансовый уполномоченный установил и это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, просил суд
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного <ФИО> устроило, кроме решения в части неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям действующего законодательства, а потому в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» в части требований об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-97783/5010-007 по заявлению <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия (л.д. 5). Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении Кредитного договора у потребителя в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, было получено добровольное согласие на получение дополнительной услуги (заключение Соглашения).��&am
Резолютивная часть
Заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) ОГРН об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Адрес “ВСК” обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просило отменить решение № У-21-81321/5010-011 от 12.07.2021, распределить судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23.03.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес “ВСК” об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг - отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № У-22-№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы финансового уполномоченного. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № № - отказать в полном объеме
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № - отказать в полном объеме
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Wish, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Однако как следует из имеющихся в материалах дела документов, письмо о необходимости предоставить дополнительные документы (оригиналы или заверенные копии) страховой компанией направлено лишь <дата>. Доводы заявителя о том, что данное
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в Зеленчукский районный суд с заявлением в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, рассмотреть исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, <ФИО> умышленно не получала
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №№
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» отказать, пояснила, что По сведениям Финансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор вклада, содержащий согласие Потребителя на списание со Счета 2 денежных средств по обязательствам Потребителя перед Финансовой организацией, в материалы Обращения не предоставлен. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> (доверенность – л.д. 79), участвуя в судебном заседании до перерыва, на заявленных требованиях настаивал (л.д.131-132). Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135391/5010-003 от 27.01.2025г
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> (доверенность – л.д. 91) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12 октября 2022 г. № У-22-114978/5010-003, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера подлежащей взысканию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 июля 2021 г. в 6 часов 20 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
