Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель по доверенности акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО Россельхозбанк») <ФИО> обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк»- <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В поступивших в суд письменных возражениях представители финансового уполномоченного <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Указали, что Банк не вправе был предоставлять в суд новые доказательства
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности Н. в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, полагала не пропущенным срок на обжалование решения финансового уполномоченного. Как
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, последний день обжалования решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного № У-22-137092/5010-007 от 16.12.2022, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с решением финансового уполномоченного согласен, объяснения на месте ДТП давал, он их подтверждает. Поддерживает решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может с огласиться с доводами заявителя о том, что из представленных материалов Финансовый уполномоченный не мог установить вину. Суд принимает во внимание, что в п. 46 действующего
Резолютивная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» в заявлении отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» - <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности (л.д.112), в судебном заседании поддержала заявление, по обстоятельствам, изложенным в нём, в представленном письменном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховая сумма не связана с суммой задолженности по кредитному договору, выводы финансового уполномоченного о том, что при досрочном погашении кредита прекращается договор страхования, не основаны на согласованных
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что материалами, представленными финансовому уполномоченному установлена вина <ФИО>, выражающаяся в не соблюдении им дистанции, совершении обгона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в п. 46 действующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» в заявлении отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление, по обстоятельствам изложенным в нем. Представитель заинтересованного лица Финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховая сумма не связана с суммой задолженности по кредитному договору, выводы финансового уполномоченного о том, что при досрочном погашении кредита прекращается договор страхования, не основаны на согласованных
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 09.01.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>, суд учитывает, что в исследовательской части экспертного заключения, выполненного ООО «Калужское экспертное бюро»
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл <ФИО> удостоверена доверенность, которой <ФИО> уполномочила <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг нотариуса за свидетельствование верности копий
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного о доказанной вине СПАО «ИНГОССТРАХ» в отсутствие восстановительного ремонта автомобиля марки «Chevrolet Camaro», государственный регистрационный знак №, и как
Резолютивная часть
Заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере сумма, списанных со счета, а также комиссии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отношении <ФИО> третьими лицами были совершены противоправные действия, направленные на хищение денежных средств <ФИО>. Вместе с тем, довод Банка о том, что операция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения, принятого финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Из выводов, содержащихся в рецензии, составленной на заключение эксперта от <дата> № следует, что выводы, сделанные в заключении специалиста № от <дата>, ошибочные, необъективные и необоснованные. Специалист неправильно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает обжалуемое заявителем САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного от <дата> №№ отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») обратилось с настоящим заявлением в Бабушкинский районный суд г. Москвы 12.02.2025 года и просит отменить решение от 27.01.2025 №У-24-135512/5010-004
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У-24-135512/5010-004 о взыскании с ООО СК «Гелиос»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по доводам страховщика, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-1620/5010-003 от 31.01.2025 года, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2024г. между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный установил отсутствие информированного согласия заемщика на предоставление дополнительных услуг. При таких обстоятельствах, удержание банком с потребителя денежных средств в счет платы по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При даче оценки экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «ВОСМ», заключения специалиста от 30.06.2022 № о проведении экспертного анализа экспертного заключения от 05.06.2022 № , подготовленному ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В заявлении акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», общество) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с предъявленными САО «РЕСО-Гарантия» требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки позиции заявителя, должностным лицом органа ГИБДД установлена вина именно водителя <ФИО> в произошедшем ДТП. При этом само по себе вынесение <дата> административным органом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-83473/5010-003 от 04.08.2022 г., принятого по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> (действует на основании доверенности от 17.03.2022 г.) заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал, что размер неустойки по решению финансового
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованных. Судом установлено, что 01 ноября 2021г. между
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что условиями программы лояльности не определены критерии злоупотребления клиентом привилегиями, предоставляемыми в рамках программы лояльности, в связи, с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 мая 2025 года № № по обращению <ФИО> В обосновании требований заявитель указал, что <ФИО>
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из фактических обстоятельств дела видно, что при заполнении формы заявления в ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> выбрал две формы осуществления страхового возмещения: путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 мая 2025 года № № – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.06.2024 по обращению № В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № от 30.05.2018. В рамках Соглашения ПАО Сбербанк заключает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сущность возникших между Банком и страховой компанией правоотношений, систематичность заключенных договоров подобного рода свидетельствует о том, что Банк оказывает страховой компании услугу по привлечению
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в удовлетворении требования заявления об отмене решения Финансового уполномоченного от 17.06.2024 года № отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, представитель заявителя просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованного лица <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 02.03.2021 № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-56691/5010-003 от 03.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 03.06.2022 года У-22-56691/5010-003 в части взыскания неустойки, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Макс» обратился в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения. В
Описательная часть
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении от 17.10.2024, вынесенным в отношении потерпевшей (далее определение от 17.10.2024), 17.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд читает возможным принять за основу выводы эксперта, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО> имела безусловную обязанность уступить дорогу водителю <ФИО> Водитель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Макс» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 27.02.2025 У-25-8948/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявления на то, что xx.xx.xxxx Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Сибэком» от xx.xx.xxxx __ поскольку данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. В заключении указаны данные о квалификации
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, указывая, что по направлению САО «ВСК» <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствуют основания для требования со страховой компании страхового возмещения в денежной форме, поскольку обязательства САО «ВСК» исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № и распределении расходов
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организацией <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО ГСК «Югория» поддержал требования, возражал против удовлетворения требований <ФИО> В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал требования в уточненном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 11.02.2022г., оставить без удовлетворения
