Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного №, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований представитель заявителя указывает, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам
Описательная часть
Представитель заявителя дополнила в судебном заседании, что при определении стоимости восстановительного ремонта заявитель руководствовался стоимостью годных остатков, рассчитанных путем проведения торгов на открытой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Суд считает правомерным определение стоимости годных остатков транспортного средства расчетным методом. Согласно пункту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного №, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного №, о взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
02.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором ссылалась на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине П.А.В., управлявшего автомобилем )
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель ООО СК «Согласие» <ФИО>, который исковые требования не признал, просил в иске отказать, а, в случае удовлетворения иска, просил снизить штрафную неустойку и судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем истица не согласна с таким решением, поскольку полагает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за весь заявленный ею период, т.е. с 30.06.2021 по 25.11.2021, в размере 200 000 руб. Вместе с тем
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
<дата> ООО «СК Согласие» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с ООО «СК
Описательная часть
Представитель ООО «СК Согласие» по доверенности Д.А. в судебном заседании требования заявления поддержал по приведенным в заявлении основаниям, просил его удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «СК Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК Согласие» оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
<дата> АО «Согаз» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с АО «Согаз»
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Е.В., управляющей транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого имело место быть неисполнение АО «Согаз» обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, размер страхового возмещения, отсутствие
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 16.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, 16.12.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение , об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 г. между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обращение <ФИО> с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии произведено в установленный Указаниями ЦБ РФ, а также заключенным сторонами договором. Страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20.06.2025 № по обращению
Описательная часть
Потерпевший не доказал, что на дату получения от САО «ВСК» направления на СТОА осуществление ремонта за счет страховщика утратило для него интерес. Напротив, из материалов дела следует, что транспортное средство до настоящего
Мотивировочная часть
Проверив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу об их достаточности для принятия финансовым уполномоченным соответствующего решения. В остальной части решение финансового уполномоченного финансовой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. № № от 20.06.2025 по обращению потребителя финансовой услуги
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель соответчика АО «Совкомбанк страхование» <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на исковое заявление, согласно которым 02.09.2022 года между <ФИО> и АО «Совкобанк страхование» заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-23-39255/5010-004 от 02.05.2023. В обоснование иска указано, что данным решением
Описательная часть
Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения поступило в адрес ООО «СК «Согласие» 22.07.2021, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 11.08.2021, а неустойка подлежит
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 октября 2022 года
Вводная часть
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что 9 июня 2022г. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила решение отменить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу <ФИО>, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения убытков в виде понесенных им расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в заявленной сумме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, и объединенное с ним исковое
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... № У-24-45472/5010-010, которым взысканы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий водителя <ФИО>, управлвшего транспортным средством «Hyundai Elantra»
Мотивировочная часть
Кроме того, отсутствие оснований для возмещения страховщиком убытков без ограничений, установленных Единой методикой, суд считает, что отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях по основаниях изложенных в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Доводы заявителя о том, что Финансовый уполномоченный не принял во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-122890/5010-012 от 20.01.2025 года и по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК»
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 20.01.2025 года. В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2025 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требования САО «ВСК» об отмене
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» имелась возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца <ФИО> на СТОА, находящейся в пределах 50 км от места жительства заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лакский районный суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 15.09.2021г, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РД, , с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LadaGranta, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о назначении по делу судебной транспортно-трасологической экспертизы подлежит отклонению по следующим основаниям. Однако, рецензия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> за № № от 01.03.2023, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил отменить решение Финансового уполномоченного № № от 01.03.2023. Представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое заявителями решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-8466/5010-008 от 01.03.2023 об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением (с последующим уточнением) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен потребительский кредит ...., на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 473 684,21 рублей сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-31475/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Honda», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-31475/5010-003 от <дата> - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<дата>, в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил <дата>, а заявление о выплате страхового возмещения было получено ПАО СК «Росгосстрах» <дата> и подлежало рассмотрению не позднее <дата> (пункт 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей от 08.07.2022 №У-22-67186/5010-007 об удовлетворении требований <ФИО> о выплате страхового возмещения в сумме 117200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что решение является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Истец организовал осмотр автомобиля <ФИО> и пришел к выводу, что повреждения на автомобиле SUBARU FORESTER, госномер № не могли быть получены при ДТП от 04.01.2022 при указанных обстоятельствах (экспертное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО "ВСК" в иске указывает о том, что решением №№ от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворено требование <ФИО>, взыскана с САО "ВСК" в пользу
Описательная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено нарушение САО «ВСК» 20 дневного срока предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» для организации ремонта автомобиля, поскольку <дата> ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения № №№ вынесенного <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением (с учетом дополнения) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом дополнения в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам заявления. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного. Сопоставляя условия страхования с содержанием кредитного договора, несмотря на то, что ПАО «Сбербанк» не было назначено выгодоприобретателем
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк России» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что 26.07.2021 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №2009375-Ф (далее - кредитный договор), в соответствии
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не признал заявленные требования, поддержал письменные возражения. Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 26.07.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
ПАО «Росбанк» отказать в отмене решения №У-22-100188/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пермский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителяАО «Тинькофф Банк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у Банка отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным на основании решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о пересмотре решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, установлении вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит установить вину <ФИО> в ДТП, произошедшем 20.09.2020 в 19.50 на <обезличено>, взыскать с ответчика АО «Альфа-Страхование» в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 13.08.2021, выданной сроком на 3 года, заявленные исковые требования уточнила в соответствии с проведенной по делу
Мотивировочная часть
При рассмотрении жалобы в судебном заседании были непосредственно опрошены <ФИО>, свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление. В своем решении суд указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование», <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, установлении вины удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-28096/5010-019 от <дата>, вынесенное по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК»
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Renault Logan, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертизы ООО «НЭТЦ Экспертиза 161» от <дата> №У-24-38096/3020-016, проведенной в ходе рассмотрения финансовым уполномоченным обращения <ФИО>, размер расходов на восстановительный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-38096/5010-019 от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
