О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом и сохранением нежилых зданий после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соблюдения градостроительных норм и защиты исторического или архитектурного наследия здания в его обновленном виде.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 67,8 кв.м., расположенного по адресу: б, о чем сделана запись о регистрации права № от
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 67,8 кв.м., расположенного по адресу: б, о чем сделана запись о регистрации права 61-61-31/084/2011-250 от , что
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО Челябинской области) о сохранении нежилого здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, общей площадью 610,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить нежилое здание, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, общей площадью 785, 2 кв.м
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 714 кв.м., вид разрешенного использования - «для эксплуатации жилого дома; для объектов жилой застройки», расположено нежилое здание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась к Администрации муниципального образования «Город Саратов» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником нежилого здания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, руководствуясь, ст. 51 ГрК РФ ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и нежилое здание (магазин), расположенные по адресу: <адрес>. Истцом была произведена
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. №) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истцы ООО «Скиф-ВЗПП», <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли реконструированного нежилого
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором, со ссылками на положения ст.ст. 12, 222, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили сохранить нежилое здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание (автосервис), расположенное по <адрес>, общей площадью 292,3 кв.м., состоящее из: 1 этаж - №1 мастерская пл. 15,4 кв.м., №2 мастерская пл. 8,5 кв.м., №3 мастерская пл. 11,6 кв.м., №4 санузел пл. 4,9 кв.м., №5
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит сохранить в реконструированном состоянии объект недвижимости и признать за ней право собственности на нежилое здание – материальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Требования истца и представленные <ФИО> в обоснование иска доказательства, как это усматривается из материалов дела, ответчиком не оспариваются, возражения против признания
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, единственным признаком самовольной реконструкции нежилого здания в данном случае является отсутствие разрешения на реконструкцию спорного объекта недвижимости. Вместе с тем, исходя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 2998 кв. м, с кадастровым номером N, № расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а также собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работы по реконструкции, произведенные истцом, выполнены в соответствии со всеми необходимыми действующими строительными и иными нормами и правилами, не оказывают негативного влияния на несущую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности, по встречному иску администрации к <ФИО> о демонтаже, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО>- адвокат Симонян А.В. первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и о признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 2 162 кв.м из земель населенных пунктов для туристического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Бузулука о сохранении нежилого здания в реконструированном и перепланированном виде. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему принадлежат на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области, с участием третьего лица <ФИО> о сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном виде, -удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (жале – администрация) о сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит нежилое здание, общей площадью 83,3 кв. м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 3683 кв. м, кадастровый
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Принимая во внимание изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, о сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход храма <ФИО> г. Новороссийска Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что строение расположено в пределах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, учитывая, что возведенное строение соответствует противопожарным, санитарно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса о сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, указав в обоснование своих требований на то, что ему принадлежит нежилое здание
Описательная часть
В адресованном суду заявлении <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Арзамаса Нижегородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания в перепланированном, реконструируемом состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрация городского округа <адрес> с иском о сохранении нежилого здания в перепланированном, реконструируемом состоянии. В обоснование исковых требований указано, что М. на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства и землеустройства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования М. к администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, в котором просила сохранить нежилое здание по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии площадью 1130,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Уточнив заявленные исковые требования относительно площади спорного объекта исходя
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит сохранить в реконструированном состоянии, нежилое здание, здание с кадастровым номером №, общая площадь здания лит. «В» после
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 637 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание магазина расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания— удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания в реконструируемом виде и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к Администрации Одинцовского г.о., в котором просили сохранить в реконструируемом виде нежилое здание – станцию технического обслуживания, общей площадью 567,1 кв.м, расположенную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.02.2019 года между истцами (арендодатель) и ООО «МТК-Авто» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества на неопределенный срок, согласно которому арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на произведенную истцами реконструкцию нежилого здания – бригадного дома производства распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о сохранении нежилого здания в реконструируемом виде и признании права общей долевой собственности — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания, в реконструированном состоянии и признании права собственности на него, а также встречному иску администрации муниципального образования г. Краснодар
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохрани нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое здание общей площадью
Описательная часть
В обоснование требований указано, что соистцами в отсутствие разрешенной документации выполнены работы по реконструкции спорного нежилого здания путем надстройки этажей, в результате его общая площадь увеличилась до 1 762,6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу, что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар - удовлетворить в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации КГО Челябинской области о сохранении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 161,9 кв.м, в перепланированном и переустроенном виде, согласно техническому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 30 мая 2024 года является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к администрации <адрес> (далее - администрация <адрес>, ответчик), в котором просит сохранить в реконструированном состоянии здание общей площадью 83,6 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным сохранить в реконструированном состоянии здание общей площадью 83,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> с требованием о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании на него права собственности. Требования
Описательная часть
В связи с изложенным, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое здание спортивного комплекса общей площадью 1729,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности представленного экспертного исследования. Заключение дано компетентным органом, имеющим в своем штате соответствующих специалистов. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании на него права собственности, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание – <адрес> и признать за ней право собственности на указанный
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует сделать вывод, что спорное нежилое здание - магазин, обладающий признаками самовольности, отвечает критериям безопасности недвижимого имущества, индивидуально определен, не нарушает
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания, признании права собственности - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания в перепланированном, реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении нежилого здания в перепланированном, реконструированном виде по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит здание (Нежилое здание, Блок технических служб), общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в соответствии с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района о сохранении нежилого здания в перепланированном, реконструированном виде - удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района), Администрации Верхнеуральского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Продавец», и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Покупатель» заключён Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленное Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о сохранении в перепланированном
