О сохранении нежилого здания в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом и сохранением нежилых зданий после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, соблюдения градостроительных норм и защиты исторического или архитектурного наследия здания в его обновленном виде.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником объекта незавершенного строительства, площадью 174,7 кв.м., кадастровый №, готовность - 77%, по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 545 кв.м
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что истцом строительство нежилого здания окончено в 2023 году, в то время как срок действия разрешения - до <дата>, таким образом, поскольку срок действия разрешения на строительство истек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: ***) к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в администрации г.Смоленска о сохранении нежилого здания в реконструированным состоянии. В обоснование своих требований указал, что является собственником объекта недвижимости – здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с договорами купли-продажи от 29.05.2012 приобретены с собственность: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15100 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям данным ранее представителем истца и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически осуществлено возведение объекта капитального строительства, взамен ранее существовавшего
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 52:40:0203006:402 в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания общей площадью 24,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи нежилого здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН *** о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области с иском о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, указывая в обоснование иска, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли продажи от земельного участка с нежилым зданием от <дата> принадлежат нежилое одноэтажное здание общей площадью 116,7 кв. м, инв. №, лит
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> произведена реконструкция нежилого здания на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что она является сособственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд сохранить в реконструированном состоянии спорный объект недвижимого имущества. Из материалов дела следует, что <ФИО> является сособственником земельного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку выводы специалиста согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Заключение специалиста содержит подробное описание
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О сохранении нежилого здания в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии здания, расположенного ... признании права собственности на указанное здание с учетом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок (кадастровый номер ***) площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности <ФИО> (договор дарения от *** г.)
Азовский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, категория
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных выше норм законодательства, суд полагает, что при разрешении настоящих исковых требований необходимо установить, не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц сохранение спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Азовского района Ростовской области о сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являясь собственниками нежилого помещения площадью 420,5 кв. метра, с кадастровым номером ( КН) 74:36:0715003:27, находящегося в здании с КН 74:36:0715003:20, собственниками нежилого здания с КН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивала на иске, просила сохранить помещение КН 74:36:0715003:27, сохранить здание с КН 74:36:0715003:20. При перепланировке помещения, доверители обращались не в орган
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении самовольно произведенной реконструкции нежилого здания и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № с расположенным на нем зданием магазина, лит. А назначение нежилое 1-этажный, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении самовольно произведенной реконструкции нежилого здания и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 2302 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предоставленном в аренду сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в исковом заявлении опечатка, площадь нежилого здания – 163,2 кв.метров. Представитель третьего Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О сохранении здания нежилого здания в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к администрации Невьянского городского округа о сохранении нежилого здания общественного питания площадью 308,7 кв.м расположенного на ЗУ с КН *** по адресу: .... в реконструированном состоянии. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом осуществлена реконструкция здания общественного питания, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности истца
Борский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о сохранении нежилого здания по адресу: <адрес>. в перепланированном состоянии
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 248,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о сохранении нежилого здания в перепланированном состоянии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении нежилого здания в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении нежилого здания в перепланированном состоянии. В обоснование заявленного требования указала, что принадлежащее ей на праве собственности нежилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 112,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Здание расположено на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого здания в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу архитектуры и градостроительства администрации МР Учалинский район РБ о сохранении нежилого здания в переустроенном виде. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого здания, с кадастровым номером. № площадью 123,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в перепланированном виде нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое здание, третьи лица: Государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в перепланированном виде нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, исследовав экспертное заключение № от <дата>, а также утвержденное
Резолютивная часть
Исковые и встречные исковые требования удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд сохранить нежилое здание: магазина-склада (Лит.А,под/А), расположенных по адресу: <адрес> в реконструируемом и переустроенном виде в соответствии с Техническим паспортом по состоянию на 24.05.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Кропоткинского городского
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 263+/-6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Министерство жилищной политики <адрес>, о сохранении нежилого строения в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером50:08:0050335:36, площадью 720+/-19 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Иланский районный суд (Красноярский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец в лице своего представителя адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорное нежилое здание соответствует всем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, находится на земельном участке, который принадлежит истцу, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание –
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, приняв во внимание, что спорный объект располагается в границах земельного участка, состояние объекта соответствует техническим требованиям, объект не создает угрозы жизни и здоровью людей
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, истцом доказана, нежилое помещение не несет угрозы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой определенности, упорядочения имущественных прав в отношении нежилого объекта, и помещений в нем расположенных с тем, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении нежилых зданий в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о сохранении нежилых зданий в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец часть здания лит. А демонтировал. Согласно права собственности площадь нежилого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное исследование ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» с учетом пояснений, поскольку выводы являются объективными и достоверными, а также не нарушающими требования законодательства
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание, расположенное по <адрес> общей площадью 978,8 кв.м. в реконструированном состоянии
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О сохранении нежилого здания -мастерской в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к администрации Тотемского муниципального округа о сохранении нежилого здания - мастерской с кадастровым №, площадью 1709,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2002 <ФИО> продана <ФИО> мастерская, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 446 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилого здания,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО>\2, <ФИО>\4, в лице законного представителя <ФИО>\3, обратились в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, <дата> умер <ФИО>\7 (л.д. 14). Судом достоверно установлено, что истцы являются собственниками долей нежилого здания общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, круг экспертных учреждений распоряжением
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>\2, <ФИО>\4 в лице законного представителя <ФИО>\3 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилого здания,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <адрес> о сохранении в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> <ФИО>\2 на праве собственности принадлежит на нежилое здание «домик отдыха», площадью № кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, круг экспертных учреждений распоряжением Правительства РФ №-р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\2 к администрации Ейского городского поселения <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении нежилого капитального строения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в уточненной редакции которого от <дата>, просила
Описательная часть
Истица, а также ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат каких-либо иных разрешительных документов, на основании которых площадь спорного нежилого строения увеличилась на 15,02 кв.м, суд приходит к выводу, что в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> о сохранении нежилого капитального строения в реконструированном виде, признании права
