Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации переходит от потерпевшей стороны к лицу, которое сначала оплатило этот вред. Суброгация — это механизм, позволяющий этому третьему лицу в дальнейшем взыскать свои расходы с виновной стороны, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая возмещение ущерба.
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 59 900 руб., мотивировало требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Клабукова Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми доказательствами, подтверждающими размер ущерба, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 февраля 2022 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ЭВОТОР» и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЭВОТОР» и ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг по временному использованию Смарт-терминалов. Ответчиком в нарушение условий договора не была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском в связи с тем, что 05.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении иска в отношении <ФИО>, поскольку ответственность должен нести <ФИО>, так как в момент ДТП он
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу убытков в порядке суброгации. Учитывая установленные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ранее - Государственное учреждение – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области денежные средства в размере рублей
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 326 233,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 462,00 руб. В обоснование доводов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2021 у дома №92/2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21122, г.р.з. №, Hyundai, г.р.з. №, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации ссылаясь на то, что дата в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, которое было застраховано от утраты
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15, 210, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 94 166,54 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в размере 94 166,54 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 025,00 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Ак Барс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в результате пожара, произошедшего <дата> по вине ответчика, был поврежден жилой дом по адресу: Тукаевский
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признал, пояснил, что в день пожара на участке не был, печку в бане не топил, пожар произошел не по его вине. Постановление по делу об административном правонарушении, на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещение вреда в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Сбербанк Страхование» с иском кБай Сэсэгме Батуевне о возмещение вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества серии ... по адресу: ... Также судом установлено, что в связи с наступлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленный размер ущерба доказанным и обоснованным. Вместе с тем, ответчик Бай не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в произошедшем заливе, также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 г. из-за залива из квартиры № 621 по адресу: адрес (собственником которой является ответчик <ФИО>) была повреждена внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 601
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общая сумма взыскиваемого ущерба составляет сумма Рассматривая требования ответчика о рассрочке исполнения решения, суд учитывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 259 699 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о возмещении вреда, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда (в порядке суброгации)
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что 11.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании свою вину в причинении вреда застрахованному имуществу не оспаривала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к не указанному заявителем лицу о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что 13.10.2024 г. произошло залитие имущества по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась к истцу для получения страхового возмещения (л.д. 22). Согласно калькуляции истца (л.д. 23-25), стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 70 460 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
