Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы, <ФИО> о признании права отсутствующим. Истцы мотивировали требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, о фем оформил заявление. Ранее в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что долю <ФИО> выкупил, передал ему денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для прекращения права собственности ответчиков Муниципального образования городской округ город Кострома и <ФИО> на доли в спорном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального жилищного фонда Администрации г. Костромы, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением и исключении его из перечня жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) о признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением и исключении его
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права собственности на долю в домовладении, выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Бергер <ФИО>, является сособственником 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка , общей площадью 524 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что, земельный участок с кадастровым номером площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенные на земельном участке три жилых дома следующими литерами: Лит. А, число жилых квартир
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и разделении лицевых счетов, указав в обоснование заявленных требований, что истцу и ответчику на праве долевой собственности принадлежало
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные первоначальные исковые требования поддержали, настаивали на раздел земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, и позиции сторон, изложенной в судебном заседании, а также учитывая технический план помещения от 10.07.2023г., суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истцы, обратилась в суд с встречными исками указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, владеют <ФИО> и <ФИО> по 1/16, <ФИО>, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, истцы <ФИО> и <ФИО> владеют по 1/16, истец <ФИО>, владеет 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Описательная часть
Истец –<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что фактически ответчица допустила бездействие, которые носит выраженный характер отказа от права собственности. Представитель истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять как показаниям свидетеля, так и письменным доказательствам, представленным в деле, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ? долей жилого дома
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок, разделе жилых домов и земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно технического паспорта и выписок из ЕГРН по адресу расположены: литер «Б», площадью 48 кв.м. кадастровый , литер «В1В2в6В3подВ3», площадью 78 кв.м. кадастровый , жилого дома литер
Мотивировочная часть
В силу разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от (ред. От ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок, разделе жилых домов и земельного участка
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материаламидела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что порядок пользования спорным жилым домом не сложился, стороны не достигли соглашения о варианте раздела жилого дома, суд полагает возможным произвести раздел спорного жилого дома по варианту № 1, предложенному
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском, в котором просит о выделить ? доли в праве общедолевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> блок
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами споров по выделу ? доли <ФИО> помещений в жилом доме литер «А» не возникло, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить первоначальный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно прийти к выводу, что до настоящего времени (до 2022 года) необходимости в дополнительном использовании общего земельного участка и у ответчика не возникало. Более того, показательным является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истицы <ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором уточнив исковые требования просили
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>. в судебном заседании поддержали заявленные ими встречные требования, настаивали на их удовлетворении, возражали против взыскания с него компенсации. Изучив доводы сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворитъ частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, полномочия которой подтверждены копией Доверенности № <адрес>7 от <дата>, удостоверенной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, а также
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.ст.244, 247 и 252 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> и Управлению земельных отношений <ФИО> городского округа <адрес> о разделе
Описательная часть
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>, сторонам- <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1-этажный жилой дом с КН , общей площадью 193.8 кв.м., по адресу: <адрес>, г.<адрес>:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение как первоначальных требований истца, так и встречных требований ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160103:727 (инвентарный №)
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированные помещения, выделе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права собственности на самовольно реконструированные помещения, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Ответчиком в порядке ст. 39 ГПК РФ подано встречное исковое заявление в котором ответчик указывает, что ей на основании договора купли-продажи от 13.12.2021 года принадлежит 1/2 доля жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированные помещения, выделе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении долей, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы о прекращении права долевой собственности <ФИО> в размере 1/8 доли
Описательная часть
Данных о несоответствии самовольно возведенного и реконструированного строений установленным требованиям, нарушение данными объектами прав иных лиц, создание угрозы их жизни и здоровью, суду не представлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел долей домовладения в натуре без изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом с выплатой компенсации и земельный
Вводная часть
08 июля 2022 года истец <ФИО>, действующая в своих интересах и <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что размер компенсации необходимо взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принадлежащие ответчикам доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, размер которых в натуре составляет по <обезличено> не позволяет выделить в натуре помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, возврате в собственность жилого дома и земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением (т.1 л.д. 6-9) к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 23.04.2019 между <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 153,20 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании стороны и представитель заявленные исковые требования и встречный иск поддержали в полном объеме, признав требования друг друга, о чем представили письменные заявления. В обоснование требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная экспертиза проектной документации в силу ст. 49 Градостроительного кодекса РФ не проводилась, однако, объект жилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> городского округа Московской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал на основании того, что часть дома, принадлежащая Истцу, расположена
Мотивировочная часть
В ходе проведенного обследования объекта экспертизы сторонами был предложен раздел по фактическому пользованию. Вместе с тем, в ходе проведенной обработки полученных в результате обследования данных установлено, что смежная
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит прекратить за ответчиком право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик не имеет существенного интереса в пользовании общим имуществом. Суд приходит к выводу, что при определении рыночной стоимости доли, принадлежащей ответчику, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, сохранение жилых помещений в перепланированном и реконструированном состоянии, признание права собственности, суд
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Самара, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <ФИО>,А1,А2,а,а1,а2,а3 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <ФИО> <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), действующая на основании доверенности <ФИО>, требование <ФИО> поддержала и привела изложенные в нем доводы. Встречный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> и встречного требования <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Орловской области о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении его из перечня жилья муниципального жилищного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>) о признании права собственности и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым
Описательная часть
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит возможным, удовлетворить исковое заявление <ФИО> Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО2асмагомедовича к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности, об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении его из перечня