Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при кадастровом учете земельных участков или объектов недвижимости. Речь идет о ситуациях, когда фактические характеристики объекта не соответствуют данным в ЕГРН. Судебные акты здесь рассматривают законность и процедуру внесения изменений в кадастровые сведения для приведения их в соответствие с реальностью.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области об исправлении
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исправить реестровую ошибку, для чего исключить из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Доводы ответчика относительно того, что Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Казачинского нотариального округа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав соответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что квартира с кадастровым номером № по адресу:
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании ничтожным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, <ФИО>, просит признать ничтожным договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения долей дома и земельного участка от <дата> сам по себе права истца не нарушает, так как истец не является стороной оспариваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности по отмене свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Л.М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между муниципальным образованием <адрес> и гр. Л.Л.Г. заключен договор передачи жилого помещения – комнаты №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между муниципальным образованием <адрес> Московской области и Л.Л.Г. заключен договор передачи в собственность комнаты № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства и неверное указание сведений в ЕГРН, препятствует реализации истцом прав собственности на принадлежащее ему имущество. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.Г. к Управлению Росреестра по Московской области, нотариусу Люберецкого нотариального округа М.И.Г. об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности по отмене свидетельства
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Черемхово» об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование иска указав, что истец является собственником нежилого здания кафе Макфуд,s. Согласно выписке здания, указано:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюнян <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» об исправлении кадастровой ошибки, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно свидетельству о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие реестровой ошибки в определении местоположении границ земельного участка <ФИО> расположенного по адресу: <адрес>, Урожайновский сельский совет, кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером <ФИО> <дата>, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Урожайновский с/с, были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Администрация МО Калининский район обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Племзавод «Дружба» об исправлении кадастровой ошибки, в котором указано, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 3 июля 2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях/ходатайствах/отзывах содержатся просьбы сторон о рассмотрении дела без их участия, при этом сторона истца иск поддерживает, сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО Калининский район к ООО «Племзавод «Дружба» об исправлении кадастровой ошибки – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибкой. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой внесения сведения в государственный кадастр недвижимости – координаты характерных точек границ объекта капитального строения с кадастровым №,, расположенного по адресу <адрес>, строение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибкой, признании недействительным результата постановки на кадастровый учет жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> строение 2 общей
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился с иском к Администрации г. Орла об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орла об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1495 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает, что для устранения имеющегося пересечения земельных участков, необходимо исправить реестровую (кадастровую) ошибку в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, выраженной в смещении границ участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, действия истца по строительству забора, прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> (), <ФИО> () об исправлении кадастровой ошибки – отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
24 мая 2022 года <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сухиничский район» Калужской области об исправлении кадастровой ошибки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Указала, что, согласно данных кадастрового учета, в состав жилого дома с кадастровым номером № входят помещения с кадастровыми
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправить данную реестровую ошибку, указав площадь жилого дома в соответствии с представленным истцом техническим планом – 90, 2 кв. метра, так как указанное не повлечет за собой прекращение
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в указании площади объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , указав в сведениях Единого государственного реестра недвижимости площадь 90,2 кв. метра, в соответствии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Муниципальное образование «Кстовский район» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в Кстовский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В своем исковом заявлении просит суд признать нежилые помещения с кадастровыми номерами , дублирующими по отношению к нежилым помещениям с кадастровыми номерами соответственно , и исправить кадастровую ошибку путем исключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Кстовский район» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово», Администрация г.о. <адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером 50:08:0050202:128, с кадастровым номером 50:08:0050206:418, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении кадастровой ошибки в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, согласно которому межевание границ земельных участков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спора о границах на местности между смежными землепользователями не имеется, вместе с тем предложение истца устранить кадастровую ошибку путем заключения соглашения было проигнорировано. Для возложения на Управление Росреестра
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» (ранее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по <адрес>, в котором просил исправить кадастровые ошибки в отношении земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном виде к заявленному ответчику. Вместе с тем, нарушений при формировании и определении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:148
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к Управлению Росреестра по <адрес>, Публично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: исправить реестровую ошибку в сведениях Реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: ..............., установив координаты земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами истца о наличии реестровых ошибок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления, указано, что в 1990 году истицей было приобретено ветхое строение по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор № ИЖС от <дата>, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Г Махачкала о передаче гр. <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:3995
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части признания недействительным договора № ИЖС от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОсВД «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом <адрес>, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства <адрес> и ФГБУ «ФКП Федеральной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ранее
Описательная часть
В судебном заседании с учетом пояснения кадастрового инженера истица уточнила свои требования в части, просила исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование требований, с учетом уточнений ст. 39 ГПК РФ, указала, что является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с указанным заключением. Кадастровый инженер не указывает на признаком наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> М.А.К., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ принадлежащего им земельного участка и устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения из ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит нежилое административное здание с кадастровым номером № площадью 200 кв.м. и земельный участок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> АлексА.а удовлетворить
