Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при кадастровом учете земельных участков или объектов недвижимости. Речь идет о ситуациях, когда фактические характеристики объекта не соответствуют данным в ЕГРН. Судебные акты здесь рассматривают законность и процедуру внесения изменений в кадастровые сведения для приведения их в соответствие с реальностью.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области об исправлении
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исправить реестровую ошибку, для чего исключить из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Доводы ответчика относительно того, что Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариусу Казачинского нотариального округа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав соответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что квартира с кадастровым номером № по адресу:
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании ничтожным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, <ФИО>, просит признать ничтожным договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения долей дома и земельного участка от <дата> сам по себе права истца не нарушает, так как истец не является стороной оспариваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности по отмене свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Л.М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между муниципальным образованием <адрес> и гр. Л.Л.Г. заключен договор передачи жилого помещения – комнаты №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между муниципальным образованием <адрес> Московской области и Л.Л.Г. заключен договор передачи в собственность комнаты № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства и неверное указание сведений в ЕГРН, препятствует реализации истцом прав собственности на принадлежащее ему имущество. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.Г. к Управлению Росреестра по Московской области, нотариусу Люберецкого нотариального округа М.И.Г. об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности по отмене свидетельства
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился с иском к Администрации г. Орла об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орла об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1495 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает, что для устранения имеющегося пересечения земельных участков, необходимо исправить реестровую (кадастровую) ошибку в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, выраженной в смещении границ участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, действия истца по строительству забора, прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> (), <ФИО> () об исправлении кадастровой ошибки – отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово», Администрация г.о. <адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером 50:08:0050202:128, с кадастровым номером 50:08:0050206:418, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении кадастровой ошибки в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, согласно которому межевание границ земельных участков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спора о границах на местности между смежными землепользователями не имеется, вместе с тем предложение истца устранить кадастровую ошибку путем заключения соглашения было проигнорировано. Для возложения на Управление Росреестра
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» (ранее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по <адрес>, в котором просил исправить кадастровые ошибки в отношении земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном виде к заявленному ответчику. Вместе с тем, нарушений при формировании и определении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:148
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к Управлению Росреестра по <адрес>, Публично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: исправить реестровую ошибку в сведениях Реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: ..............., установив координаты земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами истца о наличии реестровых ошибок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проезд и проход
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления, указано, что в 1990 году истицей было приобретено ветхое строение по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор № ИЖС от <дата>, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Г Махачкала о передаче гр. <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:3995
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части признания недействительным договора № ИЖС от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОсВД «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом <адрес>, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства <адрес> и ФГБУ «ФКП Федеральной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ранее
Описательная часть
В судебном заседании с учетом пояснения кадастрового инженера истица уточнила свои требования в части, просила исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование требований, с учетом уточнений ст. 39 ГПК РФ, указала, что является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с указанным заключением. Кадастровый инженер не указывает на признаком наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> М.А.К., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ принадлежащего им земельного участка и устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения из ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит нежилое административное здание с кадастровым номером № площадью 200 кв.м. и земельный участок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> АлексА.а удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что она является собственницей жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к КУМИ Администрации <адрес> (), - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение-магазин общей площадью 67,2 кв.м., которое расположено в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца-Скачко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об исправлении кадастровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> и уточненным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснил, что его доверитель <ФИО> в судебное заседание явиться не может в связи с отдаленностью проживания. <ФИО> постоянно проживает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что согласно правоустанавливающему документу – договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>, регистрационному удостоверению №___ от <Дата> собственником
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к Администрации г. Троицка Челябинской области (с учетом измененного искового заявления) об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Истец <ФИО>, ее представитель в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт серии об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020302:109, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки – оставить без удовлетворения
