Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при кадастровом учете земельных участков или объектов недвижимости. Речь идет о ситуациях, когда фактические характеристики объекта не соответствуют данным в ЕГРН. Судебные акты здесь рассматривают законность и процедуру внесения изменений в кадастровые сведения для приведения их в соответствие с реальностью.
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО> об устранении кадастровой ошибки, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Просит признать схему межевания земельных участков в землеустроительном деле № от <дата>, составленную <ФИО> недействительной, в связи с несоответствием документам. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации»
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> по состоянию на <дата>г. принадлежал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, возникшая по причине неверного внесения в ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым об устранении кадастровой ошибки, - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению лесами Орловской области, казенному учреждению Орловской области (далее-КУОО) «Орловское лесничество» об устранении кадастровой ошибки. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков Управления лесами Орловской области по доверенности <ФИО>, казенного учреждения Орловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению лесами Орловской области, казенному учреждению Орловской области «Орловское лесничество» об устранении кадастровой ошибки, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме. Несоответствие указанным
Мотивировочная часть
В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером № было установлено, что фактические границы вышеуказанного земельного участка имеют пересечение с кадастровыми границами
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником 9/100 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение со строительным адресом: г. Владивосток, в районе <адрес>, строительные оси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленными требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в котором просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка между физическими лицами от 30.10.2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д.79). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, возведенном в 1940 году. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возведенном в 1940 году, материал наружных стен:
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав и исследовав все представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключения кадастрового инженера, установив факт наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой (реестровой) ошибки – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО> И., <ФИО> С., <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, реализовали право на представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 9 ст. 61 Федерального закона от 13 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, установлении
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями : признать кадастровой ошибкой в части наложения земельного участка площадью 1240191,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, представителя ОАО «РЖД», изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (УИиЗО администрации УКГО) об определении границы земельного участка № по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.67) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> в 1995 году обратился в администрацию города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О законности границ земельного участка, об исправлении ошибок в кадастровом плане
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить границы принадлежащего ему земельного участка № № с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в пределах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> – не явилась. Представитель <ФИО>, <ФИО>, – явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт прохождения границы между участком истца КН № и участком ответчика <ФИО> КН № по установленному между
Резолютивная часть
Исключить из сведений ЕГРН координаты поворотных точек границ наложения кадастровых границ земельного участка с КН № и границ земельного участка с КН № в соответствии каталогом координат, указанным в таблице № 2 заключения кадастрового
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Экономист» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание истец не явилась, а ее представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СПК «Экономист» и собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером №. Жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила принять во внимание судебную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки, заключение судебной экспертизы законно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта № от 19.06.2023 г. не имеется, экспертиза изложена полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании границ и площади земельного участка измененными, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2021 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 287 кв.м. с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что кадастровым инженером <ФИО> были проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №. По результатам обмеров
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Описательная часть
Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных доказательств, подтверждающих доводы искового заявления. Межевой план, как уже отмечалось, не является исключительным и единственным способом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчику и установления границ земельного участка истца являются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав все имеющие отношение к делу документы, отражающие местоположение земельных участков истца и ответчика, границы земельных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков, аннулировании сведений в ЕГРН о границах земельных участков, признании недействующими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Дивногорска, ТСН СНТ «Мана» (с учетом уточнения от <дата>) с требованиями об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> просит установить наличие кадастровой (реестровой) ошибки необходимо привести границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, сведения о которых содержаться в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика администрации г. Дивногорска <ФИО>, представителя ответчика ТСН СНТ «Мана» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации г. Дивногорска, МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства», СНТ «Мана» об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании кадастровой ошибки, обязании внести исправления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границы земельного участка
Описательная часть
Таким образом, фактические границы земельного участка не соответствуют данным ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №:2467, которым владеют на праве собственности истцы. Между тем, в период с 2013 года до 2021 года истцы не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и объекта капитального строительства, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО>, поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, специалист не заинтересован в исходе данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования запольских к качурина, фокин, фокина об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок и загольскиной, драченин к фокин, фокина об уточнении границ земельного участка и объекта капитального
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и исправления кадастровой (реестровой) ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором первоначально просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (учтен ранее как обособленный земельный участок, входящий в состав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (учтен ранее как обособленный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что земельные участки истца были поставлены на государственный кадастровый учет в <дата> году на основании межевых дел, выполненных кадастровым инженером, по вине которого были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района, Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, Управление
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать преднамеренной ошибку в определении местоположении смежной границы земельного участка кадастровый № и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать, поскольку ответчики никаким образом не нарушают права истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты меры к надлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, ТСН Энергетик-2, кадастровый инженер <ФИО>, об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки, допущенной в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-5786/20 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение кадастрового инженера выполнено им на основании специальных познаний в области землеустройства и картографии, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным
Резолютивная часть
Исковые требования ольхова к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании межевых планов недействительными, восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком г. Кукмор), Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики
Описательная часть
Кроме того в нарушение статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» межевание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, проведено без участия истца; акт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации
Описательная часть
Нотариус Добрянского нотариального округа Пермского края <ФИО>, реестровый номер № <ФИО> является собственником квартиры - жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным н подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то, что в Едином государственной реестре недвижимости содержатся ошибочные сведения о правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, указанная информация, содержащаяся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Канфар» в лице директора <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к кадастровому инженеру <ФИО>, УМС администрации МО Красноармейский район Краснодарского края, об исправлении ошибки
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками и в отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками, суд считает, что истцом представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Канфар» к кадастровому инженеру <ФИО>, управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, об исправлении ошибки в местоположении границ
