Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при кадастровом учете земельных участков или объектов недвижимости. Речь идет о ситуациях, когда фактические характеристики объекта не соответствуют данным в ЕГРН. Судебные акты здесь рассматривают законность и процедуру внесения изменений в кадастровые сведения для приведения их в соответствие с реальностью.
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка № по адресу : <адрес>. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Серго Н.А. иск поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> возражали против иска. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что она является собственницей жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к КУМИ Администрации <адрес> (), - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение-магазин общей площадью 67,2 кв.м., которое расположено в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца-Скачко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об исправлении кадастровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> и уточненным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснил, что его доверитель <ФИО> в судебное заседание явиться не может в связи с отдаленностью проживания. <ФИО> постоянно проживает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что согласно правоустанавливающему документу – договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>, регистрационному удостоверению №___ от <Дата> собственником
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Поливач <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором просит исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Разрешая спор, суд приходит к выводу, о том, что в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Поливач <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к Администрации г. Троицка Челябинской области (с учетом измененного искового заявления) об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Истец <ФИО>, ее представитель в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт серии об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020302:109, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки – оставить без удовлетворения
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО> об устранении кадастровой ошибки, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Просит признать схему межевания земельных участков в землеустроительном деле № от <дата>, составленную <ФИО> недействительной, в связи с несоответствием документам. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации»
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> по состоянию на <дата>г. принадлежал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, возникшая по причине неверного внесения в ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым об устранении кадастровой ошибки, - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром в обоснование указав, что она является собственником 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, вместе с представителем по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Установив факт наличия кадастровой ошибки, допущенной при постановке земельного участка с кадастровым номером (номер) на кадастровый учет, в результате несоответствия границ земельного участка в части определения координат его
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению лесами Орловской области, казенному учреждению Орловской области (далее-КУОО) «Орловское лесничество» об устранении кадастровой ошибки. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков Управления лесами Орловской области по доверенности <ФИО>, казенного учреждения Орловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению лесами Орловской области, казенному учреждению Орловской области «Орловское лесничество» об устранении кадастровой ошибки, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, а также дав устные пояснения по делу, суть которых сводится к следующему. Видит в этом нарушение своих
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушения прав истцов действиями Росреестра по присвоению спорному земельному участку кадастрового номера №, исходя при этом из следующего. Вместе с тем, право определять лицо, к которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к межмуниципальному отделу по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточненного иска, мотивированы тем, что <дата> по договору с ПАО «Сбербанк России» <ФИО> было приобретено нежилое здание - гараж с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчики - ФКУ «Военный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Сибирское территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об устранении кадастровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении кадастровой ошибки и исправлении кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику юридическому лицу ООО " ФОТОН" об установлении наличия кадастровой ошибки и исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчики извещалась по месту своей регистрации, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений действующего законодательства, а также с учетом выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФОТОН", ООО «Вариант», <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия кадастровой ошибки и исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме. Несоответствие указанным
Мотивировочная часть
В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером № было установлено, что фактические границы вышеуказанного земельного участка имеют пересечение с кадастровыми границами
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником 9/100 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение со строительным адресом: г. Владивосток, в районе <адрес>, строительные оси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленными требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в котором просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка между физическими лицами от 30.10.2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д.79). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, возведенном в 1940 году. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возведенном в 1940 году, материал наружных стен:
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав и исследовав все представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключения кадастрового инженера, установив факт наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой (реестровой) ошибки – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО> И., <ФИО> С., <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, реализовали право на представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 9 ст. 61 Федерального закона от 13 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, установлении
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями : признать кадастровой ошибкой в части наложения земельного участка площадью 1240191,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, представителя ОАО «РЖД», изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (УИиЗО администрации УКГО) об определении границы земельного участка № по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.67) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> в 1995 году обратился в администрацию города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, оставить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, разделе земельного участка. В обоснование иска указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка
Описательная часть
<ФИО> - представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и его объяснениях, содержание которых приведено выше. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, разделе земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О законности границ земельного участка, об исправлении ошибок в кадастровом плане
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить границы принадлежащего ему земельного участка № № с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в пределах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> – не явилась. Представитель <ФИО>, <ФИО>, – явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт прохождения границы между участком истца КН № и участком ответчика <ФИО> КН № по установленному между
Резолютивная часть
Исключить из сведений ЕГРН координаты поворотных точек границ наложения кадастровых границ земельного участка с КН № и границ земельного участка с КН № в соответствии каталогом координат, указанным в таблице № 2 заключения кадастрового
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Экономист» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание истец не явилась, а ее представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СПК «Экономист» и собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
