Об исправлении кадастровой ошибки

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления ошибок, допущенных при кадастровом учете земельных участков или объектов недвижимости. Речь идет о ситуациях, когда фактические характеристики объекта не соответствуют данным в ЕГРН. Судебные акты здесь рассматривают законность и процедуру внесения изменений в кадастровые сведения для приведения их в соответствие с реальностью.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–98 из 98 (в рубрике: 98)
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером №. Жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила принять во внимание судебную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки, заключение судебной экспертизы законно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта № от 19.06.2023 г. не имеется, экспертиза изложена полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании границ и площади земельного участка измененными, исправлении реестровой ошибки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2021 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 287 кв.м. с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что кадастровым инженером <ФИО> были проведены кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым №. По результатам обмеров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Орловский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, об исправлении

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Описательная часть
Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных доказательств, подтверждающих доводы искового заявления. Межевой план, как уже отмечалось, не является исключительным и единственным способом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчику и установления границ земельного участка истца являются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Гражданское Удовлетворено

Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании кадастровой (реестровой ошибки) ошибки, возложении обязанности, признании межевого плана недействительным

Вводная часть
Истец обратился в Ольгинский районный суд Приморского края суд с исковыми требованиями к ООО «Содружество» о признании кадастровой (реестровой) ошибки, возложении на ответчика обязанности провести повторные межевые работы, составить межевой
Описательная часть
Истец (с учетом уточнений) просит признать наличие кадастровой (реестровой) ошибки, возложить на ответчика обязанность за счет собственных средств произвести повторные межевые работы, составить межевой план земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Содружество» удовлетворить, признать кадастровую (реестровую ошибку) при проведении межевых работ ООО «Содружество»
Гражданское Удовлетворено

Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка

Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав все имеющие отношение к делу документы, отражающие местоположение земельных участков истца и ответчика, границы земельных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков, аннулировании сведений в ЕГРН о границах земельных участков, признании недействующими

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Дивногорска, ТСН СНТ «Мана» (с учетом уточнения от <дата>) с требованиями об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> просит установить наличие кадастровой (реестровой) ошибки необходимо привести границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, сведения о которых содержаться в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика администрации г. Дивногорска <ФИО>, представителя ответчика ТСН СНТ «Мана» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации г. Дивногорска, МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства», СНТ «Мана» об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков
Гражданское Удовлетворено

Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании кадастровой ошибки, обязании внести исправления

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границы земельного участка
Описательная часть
Таким образом, фактические границы земельного участка не соответствуют данным ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №:2467, которым владеют на праве собственности истцы. Между тем, в период с 2013 года до 2021 года истцы не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и объекта капитального строительства, исправлении реестровых ошибок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО>, поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, специалист не заинтересован в исходе данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования запольских к качурина, фокин, фокина об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок и загольскиной, драченин к фокин, фокина об уточнении границ земельного участка и объекта капитального
Гражданское Отклонено

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и исправления кадастровой (реестровой) ошибки в местоположении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором первоначально просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (учтен ранее как обособленный земельный участок, входящий в состав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (учтен ранее как обособленный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что земельные участки истца были поставлены на государственный кадастровый учет в <дата> году на основании межевых дел, выполненных кадастровым инженером, по вине которого были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района, Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, Управление
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка,-

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать преднамеренной ошибку в определении местоположении смежной границы земельного участка кадастровый № и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать, поскольку ответчики никаким образом не нарушают права истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты меры к надлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, ТСН Энергетик-2, кадастровый инженер <ФИО>, об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка

Рубрика «Об исправлении кадастровой ошибки»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки, допущенной в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-5786/20 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение кадастрового инженера выполнено им на основании специальных познаний в области землеустройства и картографии, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным
Резолютивная часть
Исковые требования ольхова к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> решением Одинцовского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
В связи с технической ошибкой, допущенной кадастровым инженером при составлении межевого плана от <дата>, истец не смогла осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности и кадастрового учета земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании межевых планов недействительными, восстановлении границы земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком г. Кукмор), Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики
Описательная часть
Кроме того в нарушение статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» межевание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, проведено без участия истца; акт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате
Гражданское Удовлетворено

Добрянский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав

Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации
Описательная часть
Нотариус Добрянского нотариального округа Пермского края <ФИО>, реестровый номер № <ФИО> является собственником квартиры - жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным н подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то, что в Едином государственной реестре недвижимости содержатся ошибочные сведения о правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, указанная информация, содержащаяся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете и государственной регистрации прав
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка

Вводная часть
ООО «Канфар» в лице директора <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к кадастровому инженеру <ФИО>, УМС администрации МО Красноармейский район Краснодарского края, об исправлении ошибки
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками и в отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками, суд считает, что истцом представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Канфар» к кадастровому инженеру <ФИО>, управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, об исправлении ошибки в местоположении границ
Гражданское Удовлетворено частично

Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка, уточнении местоположения границ и площади земельного участка

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Так как в судебном заседании действительно выявлен факт наличия реестровой ошибки по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем исправления кадастровой ошибки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации СП «<адрес>, третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем исправления кадастровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Образованный земельный участок <ФИО> сформирован из земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и исходя из того, что исключение из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего МО «<адрес>» <адрес>, площади земельного участка с кадастровым номером №, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в части местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении ошибочных сведений в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании просила удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, при подготовке межевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с геодезическими данными, подготовленными кадастровым инженером <ФИО>, поскольку границы участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности исправить кадастровую ошибку, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка за кадастровым номером №, включить

Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к администрации ГП «Город Покровск», Филиалу ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по РС(Я) о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы законам, суд приходит к выводу, что оснований считать, что имеет место техническая ошибка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к администрации Городского поселения «Город Покровск», Филиалу ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по РС(Я) о возложении
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в местоположении земельного участка, установлении границы земельного участка, внесении уточненных сведений о местоположении земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил исправить ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> пояснил, что он не поддерживает исковые требования в отношении земельного участка площадью 920 кв.м. В остальной части поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании кадастровой ошибкой предоставление межевого плана в отношении земельного участка, обязании изготовить за свой счет и своими силами с учетом исправления межевой план

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании кадастровой ошибкой предоставление межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:07:010903:380, обязании изготовить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в реестровом деле земельного участка с кадастровым номером 04:07:010903:380 помимо проекта межевания земельных участков, составленных ответчиком, содержится также проект межевания земельных участков, составленный
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании кадастровой ошибкой предоставление межевого плана в отношении земельного участка, обязании изготовить за свой счет и своими
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении технической ошибки в выписке к Управление государственной регистрации кадастра и права <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Управление государственной регистрации кадастра и права <адрес> об исправлении технической ошибки в реестровой записи на объект недвижимости-квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт технической ошибки в виде записи Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация г. Севастополь, <адрес>-А
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных, надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что владелец объекта недвижимости умер, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению государственной регистрации кадастра и права <адрес> удовлетворить
Гражданское  

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении ошибки в местоположении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан об устранении ошибки в местоположении границ земельного участка. Своим требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Признание иска принять

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 4 из 4 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.