Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право требовать возмещения этих потерь от третьих лиц. Регрессное требование возникает, когда виновник причинения вреда не был привлечен к ответственности напрямую или когда необходимо взыскать ущерб с другого участника событий. В частности, рассматриваются случаи, связанные с ущербом, нанесенным в результате дорожно-транспортных происшествий.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 300 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 00 час. 35 мин. по адресу: ...., произошел наезд на стоящие транспортные средства с участием: автомобиля «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что оно осуществляет свою деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Краснодарского края
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования «СК», ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца. Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО>, повлекших
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником в результате ДТП и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы материального ущерба, выплаченного третьему лицу в размере 341 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 038 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании не участвовал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником в результате ДТП и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52.000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 05 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «ГАЗ 3302 218824», с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волгоградский Автобусный Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 258 533 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Волгоградский Автобусный Парк» просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 258 533 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу причинен именно <ФИО> при выполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что 16 апреля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в части возмещения истцу суммы страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы, в размере 125 300 рублей. Указала, 16 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на заключение эксперта представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 сентября 2022 года, указала, что из заключения эксперта № от 09 августа 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требование следующим
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <ФИО>, представляющий истца <ФИО>, настоял на удовлетворении заявленного доверителем требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель указал
Мотивировочная часть
У суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарной ответственности, поскольку обстоятельства происшествия, равно как и наступившие последствия в результате этого дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «КР ГРУПП» и <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств FAF V5, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав страховщика как оснований регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, столкновение транспортных средств Скания Р380
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. При установленной в судебном заседании совокупности юридически
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 443 рублей 44 копеек, взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Установленное в ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере в размере 475
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 10 июля 2021 года в период примерно с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, управляя автомобилем "Тойота Спринтер", г.н. №, в светлое время суток в условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 475 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения к В.С.А., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 268 700 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика В.С.А. – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просили в удовлетворении иска отказать. <ФИО> полагал, что ущерб должен быть взыскан с <ФИО>, как
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Е.М.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 79 500 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Е.М.Р. исковые требования признал. Из материалов дела установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут в <адрес> Е.М.Р., управляя транспортным средством HONDA FIT, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.09.2024 года на 3-м километре автодороги Лужки-Орешки-Колюбакино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исходя из позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель РСА обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 14.03.2019 года <ФИО>-4 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>-3
Описательная часть
Более того 25.09.2018 года руководителю следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым <ФИО>-8 председателем Ялтинского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно учетно-статистических данных ПИ «ГАС «Правосудие» Судебное делопроизводство и статистика» уголовное дело в отношении <ФИО> на рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым не поступало
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,– отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанными исками, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела по иску от 17 января 2024 года, 19 августа 2021 года примерно в 08 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyunday Elantra», государственный
Мотивировочная часть
19 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Hyunday Elantra», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, отказать
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Geely Emgrand государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года, в 14 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки «» с государственным регистрационным знаком , следуя около <адрес>, совершил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу со <ФИО> в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78647 рублей 57 копеек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 12.04.2019 в 23 час. 10 мин. по <адрес>, имело место ДТП, в ходе которого неизвестный водитель при управлении автомобилем Mitsubishi Mirage государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по городу Казани обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца – Управления МВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам искового заявления, на заочное производство согласна. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в свою пользу суммы оплаченного страхового возмещения в размере 104700 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3294 руб. 00 коп. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признал исковые требования, и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать:в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 345250 рублей;расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Р.Л.Б. о возмещении в порядке регресса ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование заявленного иска указано,что12января2022года произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> в23часа25минут возле г.Р.Л.Б.,управляя принадлежащим А.В.В.транспортным средством <ФИО>,государственный регистрационный знак №,совершил столкновение
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,водители-участники ДТП составили извещение о ДТП12января2022года,где Р.Л.Б.не оспаривала вину в совершении ДТП при указанных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» кР.Л.Б. о возмещении в порядке регресса ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 53562 рублей 52 копеек в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль стоял в своей полосе движения, ожидая очередности проезда. Оснований для применения
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить в полном объеме
