Решение по делу № 2-1351/2021 от 15.07.2022 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-1351/2021

УИД 26RS0024-01-2022-002063-38

Мотивированное решение

составлено 15.07.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85400 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2762 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средс тва «Citroen Jumper» регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mazda СХ-5», регистрационный № под управлением ФИО2 В совершении ДТП установлена вина ФИО1, который в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания потерпевшего ПАО СК «Россгострах» произвело выплату страхового возмещения в размере 116 092,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о ПВУ сумму оплаченного ущерба в размере 85400 руб. на основании Экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного ООО «ТК СервисМ». 10.07.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № сроком на один год транспортного средства «Citroen Jumper» регистрационный знак № принадлежащего ФИО4

В силу ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. ст.387, 965 ГК РФ страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая», просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса, причиненный в результате ДТП в размере 85400 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания, согласно сведениям адресно-справочной работы ОМВД по г.Невинномыску ГУ МВД России по СК. Судебное извещение, вернулось «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что 09.02.2021г. произошло ДТП по адресу: с участием транспортного средства «Citroen Jumper» регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mazda СХ-5», регистрационный знак № под управлением ФИО2

Постановлением об административном правонарушении от 09.02.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФ оАП и назначен административный штраф в размере 1500 руб.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1 автомобилю потерпевшей ФИО2 причинены механические повреждения.

При этом, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Mazda СХ-5», регистрационный № принадлежащего ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгострах» произвело оплату ремонта согласно счета на оплату ООО «Драйв Мотрос» № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства «Mazda СХ-5», регистрационный № в размере 116092,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках соглашения о прямом возмещении ущерба САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 85400 руб., на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

18.06.2021г. в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате произведенной суммы страхового возмещения в размере 85400 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

10.07.2020г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) сроком на один год транспортного средства «Citroen Jumper» регистрационный №, принадлежащего ФИО4

САО «РЕСО- Гарантия» в порядке регресса просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1 на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретат в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством елю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, руководствуясь изложенным и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца в силу действующих на момент возникновения спорным правоотношений положений закона возникло право заявленного регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 85 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 85400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2762 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 рублей, всего 88 162 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина