Дело № 2-2567/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь

18 октября 2022 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2022 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 50600,00 рублей, государственной пошлины в размере 1718,00 рублей. В обосновании исковых требований указано, что 15.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Kia Rio г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Kia Rio г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50600,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 15 мая 2022 года по адресу: <...> км МКАД внешняя произошло ДТП с участием автомобилей: Infiniti г.р.з. № под управлением ФИО1 и Kia Rio г.р.з. № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Kia Rio г.р.з. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Infiniti г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

АО «АльфаСтрахование»признало случай страховым и выплатило собственнику автомобиля Kia Rio г.р.з. № сумму ущерба в размере 50600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 622619 от 24.05.2022.

ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком лиц, допущенных к управлению ТС Infiniti г.р.з. № компенсировала ущерб АО «АльфаСтрахование» в размере страховой выплаты 50600 рублей.

Согласно пп. д п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО действовавший на момент возникших правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленному ПАО СК «Росгосстрах» страховому полису № ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Infiniti г.р.з. №.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 50600,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1718,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 277123 от 09.08.2022 г.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 50600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,00 рублей, а всего 52318 (пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая