Дело №2-209/2022

УИД 87RS0002-01-2022-000455-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года пгт. Беринговский

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Шавровой Н.Е.,

при помощнике судьи Авдащенковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что 17.04.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: был поврежден автомобиль марки , регистрационный знак №, собственником которого является С.А.П.. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода по делу №5/6-222/2021 от 19.04.2021 и с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управляющий автомобилем марки Тойота, регистрационный знак №. Ответчик с места происшествия скрылся. На основании заявления С.А.П. о возмещении ущерба, истцом, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика по страховому полису №, выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 34100 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 34100 рублей, судебные расходы.

Стороны в зал судебного заседания не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

29 августа 2022 года от ответчика в суд поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования АО «СОГАЗ» признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Изучив заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода от 19.04.2021, 17 апреля 2021 года в 23 часа 40 минут водитель ФИО1 в районе дома № по , управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на центральные металлические ворота, детский домик, бетонное крыльцо, запасные металлические ворота на территории МБДОУ Детский сад №18 «Лучик», повредив их, после чего совершил наезд на металлический шлагбаум, который повредил автомобиль государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя С.А.П., после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся и такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.9-13).

Страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля является АО «СОГАЗ», срок страхования с 01.10.2020 по 30.09.2021 (л.д.3).

С.А.П., 08.06.2021 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, которое ему было выплачено 22.06.2021 (л.д.4-7, 19).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» правомерно предъявлен иск к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость произведенных работ, с учетом стоимости запасных частей, составила 34100 рублей (л.д.17-18).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объёме, что подтверждается представленным им письменным заявлением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, которому последствия признания иска понятны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, при оценке иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины равен 1223 рубля, которая уплачена истцом при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022 (л.д.2), и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ФИО1 исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (зарегистрировано 22 марта 1995 года, место нахождение: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 34100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1223 (одна тысяча двести двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шаврова