Дело №2- 529/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2022 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 169100 руб. 88 коп. и взыскании судебных расходов

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА г. по вине водителя ФИО2 управлявшего автобусом НОМЕР принадлежащим ФИО1 на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого автомобилю собственника ФИО3 НОМЕР, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису серии НОМЕР, при этом страхователем по данному договору ОСАГО являлась ФИО1 Во исполнение условий договора СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 169100 руб. 88 коп.

Согласно выписке с сайта Единого транспортного портала (httрs://пssо.гu/сhесk роliсу/gор/tsпumbег/), в отношении транспортного средства автобус НОМЕР с ДАТА по ДАТА действовала лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

При заключении договора ОСАГО ответчик указал об использовании данного транспортного средства в личных целях.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДАТА №З базоваяставка страхового тарифа для транспортныхx средств категорий «Д», «ДЕ» для использованияТС с количеством пассажирских мест более 16 равна (2807,00), а для использованиятранспортных средств данныx категорий в качестве автобусных перевозок - (7399,00).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключениидоговора ОСАГО серии НОМЕР были предоставлены недостоверныесведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессноготребования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверныeсведения.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следущим основаниям:

Согласно абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 (действовал на момент заключения договора ОСАГО) и подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

ДАТА по вине водителя ФИО2 управлявшего автобусом НОМЕР собственник ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю собственника ФИО3 НОМЕР, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису серии НОМЕР, при этом страхователем по данному договору ОСАГО являлась ФИО1 Во исполнение условий договора СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 169100 руб. 88 коп.

Согласно выписке с сайта Единого транспортного портала (httрs://пssо.гu/сhесk роliсу/gор/tsпumbег/), в отношении транспортного средства автобус НОМЕР, с ДАТА по ДАТА действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Однако, при заключении договора ОСАГО ответчик указал об использовании данного транспортного средства в личных целях.

Согласно приложению НОМЕР к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДАТА №З базоваяставка страхового тарифа для транспортныхx средств категорий «Д», «ДЕ» ддля использованияТС с количеством пассажирских мест более 16 равна (280,00), а для использованиятранспортных средств данныx категорий в качестве автобусных перевозок - (7399,00).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключениидоговора ОСАГО серии НОМЕР были предоставлены недостоверныесведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 иподпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлениистрахового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размерепроизведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежныe средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая».

Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессноготребования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверныeсведения.

При таких обстоятельствах ответчик при заключении договора ОСАГО достоверно знал о наличии лицензии на перевозку пассажиров и скрыл эту информацию от страховщика.

Зная о наличии лицензии выданной на автобус НОМЕР на пассажирские перевозки, ответчик скрыл указанную информацию при заключении договора ОСАГО, действий об аннулировании лицензии не предпринял, тем самым оплатил страховую премию по заниженному тарифу.

Второй участник ДТП ДАТА ФИО3, в объяснении сотруднику ГИБДД указала о нарушениях со стороны водителя ФИО2, управлявшего маршрутным такси гос.регистрационный знак НОМЕР.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд считает возможным взыскать в пользу истца в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб.

Ответчик размер ущерба не оспорил.

При предъявлении иска СПАО "Ингосстрах" оплатило услуги за составление искового заявления и предъявления его в суд 3 500 руб. и госпошлину в размере 4582 руб.02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование СПАО "Ингосстрах".

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке регресса в размере 169 100 руб. 88 коп. и судебные расходы в сумме 8 082 руб. 02 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий