Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право требовать возмещения этих потерь от третьих лиц. Регрессное требование возникает, когда виновник причинения вреда не был привлечен к ответственности напрямую или когда необходимо взыскать ущерб с другого участника событий. В частности, рассматриваются случаи, связанные с ущербом, нанесенным в результате дорожно-транспортных происшествий.
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что 18 июля 2021 года он управлял автомобилем Changan CS35 Plus, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его матери
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение № от 13 мая 2022 года эксперта ООО Я.А.Р. в качестве относимого доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trall по повреждениям, полученным 18
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что 29 октября 2018 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам возражений на иск. Судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 54400 рублей в счет страхового возмещения и 1832 рубля в счет возмещения судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> <дата> г. в 12 часов 40 минут, находясь на автодороге , управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигалась по вышеуказанной автодороге со стороны , действуя неосторожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд признал <ФИО> и ООО «СМАРТ-АГРО» извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту – ПАО «АСКО-Страхование») в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании Акта о страховом случае от <дата> следует, что размер причиненного вреда потерпевшему <ФИО>, составляет 475 250 рублей. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >» <ФИО> причинила ущерб автомашине «< ИЗЪЯТО >». Виновным в указанном выше
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме. Как видно из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, водитель <ФИО> в нарушение пункта 9.10 Правил
Мотивировочная часть
С учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчицей Правил дорожного движения состоит в причинной связи с причинением в результате ДТП технических повреждений автомобилю «< ИЗЪЯТО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 100 000 рублей 00 коп. и взыскании расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что Мэйджор
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 13 октября 2020 г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак , нарушил правила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что ответчик место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец, как потерпевший, не представил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что Мэйджор
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, встречному иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130 538 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 30 000 рублей недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, фото и видео-материалы суд приходит к следующим выводам. Опрошенный в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» и Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что оно осуществляет свою деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Краснодарского края
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования «СК», ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца. Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО>, повлекших
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником в результате ДТП и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы материального ущерба, выплаченного третьему лицу в размере 341 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 038 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании не участвовал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником в результате ДТП и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 171200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении (<дата>), организации осмотра транспортного средства (<дата>) и подготовки экспертного заключения о страховом возмещении (<дата>)
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового требования к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 171200 руб., а также судебных
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52.000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 05 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «ГАЗ 3302 218824», с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волгоградский Автобусный Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 258 533 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Волгоградский Автобусный Парк» просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 258 533 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу причинен именно <ФИО> при выполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что 16 апреля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в части возмещения истцу суммы страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы, в размере 125 300 рублей. Указала, 16 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на заключение эксперта представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 сентября 2022 года, указала, что из заключения эксперта № от 09 августа 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требование следующим
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <ФИО>, представляющий истца <ФИО>, настоял на удовлетворении заявленного доверителем требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель указал
Мотивировочная часть
У суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарной ответственности, поскольку обстоятельства происшествия, равно как и наступившие последствия в результате этого дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «КР ГРУПП» и <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств FAF V5, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав страховщика как оснований регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, столкновение транспортных средств Скания Р380
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. При установленной в судебном заседании совокупности юридически
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 443 рублей 44 копеек, взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Установленное в ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере в размере 475
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 10 июля 2021 года в период примерно с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, управляя автомобилем "Тойота Спринтер", г.н. №, в светлое время суток в условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 475 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения к В.С.А., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 268 700 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика В.С.А. – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просили в удовлетворении иска отказать. <ФИО> полагал, что ущерб должен быть взыскан с <ФИО>, как
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Е.М.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 79 500 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Е.М.Р. исковые требования признал. Из материалов дела установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут в <адрес> Е.М.Р., управляя транспортным средством HONDA FIT, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.09.2024 года на 3-м километре автодороги Лужки-Орешки-Колюбакино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исходя из позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
