Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально понесло убытки, имеет право требовать возмещения этих потерь от третьих лиц. Регрессное требование возникает, когда виновник причинения вреда не был привлечен к ответственности напрямую или когда необходимо взыскать ущерб с другого участника событий. В частности, рассматриваются случаи, связанные с ущербом, нанесенным в результате дорожно-транспортных происшествий.
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», войсковая часть
Вводная часть
<дата>г. представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 118525 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения. Из материалов дела следует, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» в лице представителя <ФИО>, ссылается на то, что 29.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ... (собственник <ФИО>) и автомобиля
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец которого обратился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО СК «Гелиос» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 64209 рублей. С учетом требований разумности, предусмотренной ст. 100 ГПК РФ, небольшой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Гёзалян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 54 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» в лице <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается платежным поручением № 1355 от 25.07.2023, что истцом во исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, на счет <ФИО> оплачена сумма в размере 294
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере 137 844 рубля 52 копеек, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля №, полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 137 844 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 160 250,00руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 405,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом потерпевшей <ФИО>, произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 221 200,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 706, 00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом произведена потерпевшему <ФИО>, выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с указанными выше требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в 8 час. 50 мин. в Тосненском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2023 года в кафе-бар «Золотой шар», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в период с 01.06.2020 по 15.10.2021 проходил службу в органах принудительного исполнения в должности на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ярославского РОСП УФССП России по ЯО
Описательная часть
В судебном заседании установлены, а сторонами и третьим лицом не оспорены, следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , Управления Федеральной службы приставов России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба оставить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия,– отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО> Абдисалам
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 20 января 2023 года с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 октября 2021 года по улице Кольцевой напротив дома 44 города Воронеж, причинены повреждения автомобилю «KIA MOHAVE», имеющему
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда гражданская ответственность владельца транспортного средства , причинившего вред, застрахована не была, при этом собственник транспортного средства <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, расходов по оплате экспертной организации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КЕА-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 0688 535.94 руб., расходы по оплату услуг экспертной организации в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьих лиц ООО «Шиби-Транс» и ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Вместе с тем истец настаивал на своих исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЕА-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, расходов по оплате экспертной организации, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 августа 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
