Дело № 2-2110/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

14 ноября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2022 по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере в размере 475 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 10 июля 2021 года на автодороге "Облрадиоцентр-Елизово" произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля "Тойота Спринтер" г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 - ФИО1 допустил съезд транспортного средства с проезжей части в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО3 от полученных травм скончалась на месте ДТП. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля "Тойота Спринтер" г.н. № на момент ДТП была застрахована в Акционерном обществе "АльфаСтрахование", Общество произвело страховую выплату за причинение смерти пассажиру ФИО3 в размере 475 000 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, которым управлял в момент ДТП, он в соответствии с законом должен компенсировать Обществу возмещенный за него ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 10 июля 2021 года в период примерно с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, управляя автомобилем "Тойота Спринтер", г.н. №, в светлое время суток в условиях неограниченной видимости, двигаясь со скоростью около 100 км/час по автомобильной дороге "Облрадиоцентр - Елизово" в Елизовском районе Камчатского края в направлении г. Елизово, на участке 3 км + 400 метров вышеуказанной автомобильной дороги, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2441 (далее – ПДД РФ), превышая максимально допустимую скорость движения, ограниченную на данном участке дороги до 90 км/час, в процессе движения отвлекся от управления автомобилем, не учел требований дорожной разметки 1.1 в виде одной сплошной белой линии, пересекать которую запрещается, выехал на полосу встречного движения, где обнаружил двигавшийся во встречном направлении неустановленный автомобиль. В целях предотвращения столкновения ФИО1 резко вывернул рулевое колесо вправо, в результате чего потерял контроль над управлением, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов ПДД РФ:

п. 1.3 "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами". Согласно требований данного пункта правил дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать согласно приложению 2 к правилам дорожного движения РФ. "Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен";

п. 8.1 по признаку: "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...";

п. 9.1 (1) по признаку: "На любых дрогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева";

п. 9.7 по признаку: "Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении";

п. 10.1 по признаку: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства";

п. 10.3 по признаку: "Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч".

В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ и как следствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля "Тойота Спринтер", государственный регистрационный знак №, ФИО3, по неосторожности причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей на месте происшествия от тупой травмы груди.

По данному факту приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО4 и с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы: 104 308 рублей 41 копейка в счет возмещения материального ущерба; 1 000 000 рублей – компенсация морального вреда, а всего 1 104 308 рублей 41 копейка.

Автомобиль "Тойота Спринтер" г.н. №, на котором было совершено рассматриваемое ДТП, на момент его совершения принадлежал на праве собственности ФИО2

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля "Тойота Спринтер" г.н. № на момент ДТП была застрахована в Акционерном обществе "АльфаСтрахование", согласно страховому полису №, Общество произвело страховую выплату потерпевшей ФИО4 за причинение смерти пассажиру ФИО3 в размере 475 000 рублей, на основании платежного поручения № 81672 от 06 сентября 2021 года (л.д.9-10, 32, 33).

Из содержания электронного страхового полиса № следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством "Тойота Спринтер" г.н. №, в данном полисе указаны только собственник ФИО2 и ФИО5 (л.д.8).

Иные лица, допущенные к управлению названным выше транспортным средством, в том числе, ответчик ФИО1, отсутствуют.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством "Тойота Спринтер" г.н. А 593ОА 4, при том, что в договоре ХХХ 0148899599 предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчиком в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке регресса подлежат возмещению денежные средства в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - 475 000 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в данной их части.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 475 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку пи подаче искового заявления АО "АльфаСтрахование" уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей, с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, факт указанных расходов подтверждается платежным поручением № 13343 от 27 сентября 2022 года (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование", ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года

Председательствующий

П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>