К делу № 2-3984/2022 23RS0046-01-2022-000796-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 02 ноября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.07.2019 г., в г. Краснодаре, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО3 Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 была зарегистрирована в АО, а потерпевшего ФИО3 - в САО «РЕССО-Гарантия», АО произвело выплату страхового возмещения в размере 145 793,40 руб. В нарушении страхового полиса, автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№>, использовался в качестве такси, в связи с чем ФИО1 не доплачена страховая премия в размере 4 593,40 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 145 793,40 руб., недоплаченную страховую премию в размере 4 593,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 116 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования АО.

Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении №18810223177771745944 от 16.07.2019 г. подтверждается, что 16.07.2019 г., в г. Краснодаре, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <№> принадлежащий ФИО3

Данными страхового полиса <№> подтверждается, что по указанному полису была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№> ФИО1 и ФИО4, тогда, как водитель ФИО2, не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Гражданская ответственность застрахована для использования транспортного средства для личных целей.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается наличие у ИП ФИО1 разрешения на использование автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№> в качестве такси.

Согласно данным о расхождении стоимости полиса ОСАГО в АО между страхованием гражданской ответственности при использовании автомобиля для личных целей (5 765,20 руб.) и использования его в качестве такси (10 358,60 руб.), разница составляет 4 593,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Извещением о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 18.07.2019 г., а также договором о зачислении денежных средств на счет физического лица, подтверждается признание СПАО «РЕСО-Гарантия» факта дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2019 г., страховым случаем и факта выплаты ФИО3 страхового возмещения в размере 141 200 руб.

Как видно из платежного поручения <№> от 22.10.2019 г., АО перечислило СПОА «РЕСО-Гарантия» 141 200 руб.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 этого же кодекса установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что АО произвело выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требования истца, путем взыскания в его пользу с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 145 793,40 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4 116 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 145 793,40 руб., недоплаченную страховую премию в размере 4 593,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 116 руб., а всего – 154 502 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот два) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов