УИД 38RS0031-01-2022-001970-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2419/2022 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 900 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки «ГАЗ 24», государственный регистрационный знак 9211ИРУ, под управлением ФИО1, и марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ГАЗ 24» ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen Touareg» причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована: автомобиля «ГАЗ 24» в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), автомобиля «Volkswagen Touareg» в ПАО «Совкомбанк Страхование».

Потерпевшему лицу страховая организация выплатила страховое возмещение в размере 74 900 руб., ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой организации выплаченное страховое возмещение.

Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло вне предусмотренного страховым полисом периода использования транспортного средства, в связи с чем страховая обратилась в суд с настоящим иском в порядке регресса.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подпункт «е» пункта 1).

Судом установлено, что **/**/**** в 18 час. 45 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших с участием транспортных средств марки «ГАЗ 24», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗВТ, под управлением водителя ХВВ

Постановлением № от **/**/**** по делу об административном правонарушении старший инспектор ДПС взвода № Роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Touareg», создав ему помеху. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Volkswagen Touareg» причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована: автомобиля «ГАЗ 24» в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), автомобиля «Volkswagen Touareg» в «Совкомбанк страхование» (АО) (страховой полис №).

«Совкомбанк страхование» (АО) выплатило ЗВТ страховое возмещение в размере 74 900 руб. платежным поручением № от **/**/****.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило «Совкомбанк страхование» (АО) выплаченное страховое возмещение в размере 74 900 руб. платежным поручением № от **/**/****.

Согласно страховому полису № от **/**/**** (страхователь собственник автомобиля ФИО1, транспортное средство «ГАЗ 24», срок страхования с **/**/**** по **/**/****) страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло **/**/****, то есть вне установленного страховым полисом периода использования транспортного средства, следовательно, на данный случай страхование не распространяется.

**/**/**** ПАО СК «Рогосстрах» обратилось с досудебной претензией к ФИО1 с требованием возместить причиненный ущерб.

Доказательства возмещения убытков ФИО1 не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 900 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.07.2022.