56RS0004-01-2022-000514-48

Дело № 2–278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 6 октября 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей LADA 111 (далее – LADA), с государственным регистрационным номером № и «NISSAN TERRANO» с государственным регистрационным номером №, в результате которого транспортному средству марки «NISSAN TERRANO» причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинении вреда усматривается вина водителя автомобиля LADA ФИО1, который в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен. Во исполнение договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 240 900,00 руб.

Истец в окончательной редакции исковых требований просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 210 900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309 руб. (л.д.86).

Определением судьи от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерное общество «МАКС».

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил в адрес суда заявление о частичном признании иска с учетом произведенных в добровольном порядке части суммы исковых требований в размере 30 000 руб. (л.д.71), о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения сроком на 18 месяцев (л.д.90).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерное общество «МАКС», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении судебного заседания не просили, ФИО2, ФИО3, ФИО4 посредством телефонограммы просили суд рассмотреть дело без и участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - далее Закон об ОСАГО).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исследованием представленных документов установлено, что 19 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA, с государственным регистрационным номером № (собственник ФИО2), под управлением ответчика ФИО1 и «NISSAN TERRANO», с государственным регистрационным номером № (собственник ФИО4), управляемого ФИО3 (л.д.27-30).

В результате ДТП транспортному средству марки «NISSAN TERRANO» причинены механические повреждения.

В совершении названного ДТП и причинении вреда установлена вина водителя автомобиля LADA ФИО1 (л.д.29).

Согласно электронному страховому полису АО «Альфа Страхование» от 17 августа 2020 года со сроком страхования с 28 августа 2020 года по 27 августа 2021 года в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством LADA, государственный регистрационный знак №, являются ФИО5 и ФИО2, виновник ДТП ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен (л.д.25).

Из экспертного заключения № УП-505059 от 3 сентября 2021 года следует, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный номер № составил: стоимость узлов и деталей -243 718,00 руб., стоимость узлов и деталей с учетом износа – 178 162,61 руб. (л.д.32-35).

Из счета № 1092 от 20 сентября 2021 года следует, что на основании заявления ФИО4 о прямом возмещении убытков ОСАГО во исполнение договора страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело ремонт автомобиля марки «NISSAN TERRANO» по направлению УП-505059 на сумму 240 900,00 руб. (л.д.36).

14 октября 2021 года утвержден акт о страховом случае, согласно которому собственник автомобиля «NISSAN TERRANO» ФИО4 признана потерпевшей, а транспортным средством, причинившим вред, - автомобиль LADA, собственник ФИО2, ответственность которой застрахована в АО «Альфа Страхование» по страховому полису №, на момент ДТП управлял автомобилем LADA ответчик ФИО1. За вред, причиненный транспортному средству «NISSAN TERRANO» подлежит выплате 240 900,00 руб. (л.д.37).

Платежным поручением № 195823 от 20 октября 2021 года АО «МАКС» произведено страховое возмещение по договору № № от 26.01.21 г. по счету № 1092 от 20 сентября 2021 года (л.д.38).

Платежным поручением № 19490 от 21 декабря 2021 года АО «Альфа Страхование» перечислены в АО «МАКС» денежные средства в размере 240 900,00 руб. (л.д.39).

Принимая во внимание, что АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства LADA лицами, в число которых ответчик не входил, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 210 900,00 руб.

Ответчик, не возражая относительно заявленных требований, просит отсрочить исполнение решения суда на 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

По смыслу закона, вопрос об отсрочке исполнения решения суда может быть разрешен после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, правовые основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, исходя из первоначальной цены иска 240 900,0 руб.– 5 609,00 руб. (л.д. 5), вместе с тем, 10 октября 2022 года истец уменьшил размер исковых требований до 210 900,00 руб., то есть госпошлина подлежит уплате в размере 5 309,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 210 900,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309,00 руб.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Александровский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.