РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 24 октября 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2022-001328-16 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который мотивирован следующим. 21.11.2021 ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, р.з. <номер>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилями: Lexus, р.з. <номер>, под управлением К.К.Г.; Renault, р.з. <номер>, под управлением Т.В.А. Страховые компании потерпевших САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» выплатили им страховые возмещения в размере 160 016 рублей и 100 300 рублей соответственно. АО «СК «Астро-Волга» возместило страховым компаниям страховые выплаты на общую сумму 260 316 рублей. На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 260 316 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, каких-либо возражений по существу иска суду не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ? САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» ? о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2021, копии постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 21.11.2021 <номер> следует, что 21.11.2021 в 10 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-219010, р.з. <номер>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Lexus LX-470, р.з. <номер>, двигавшемуся по главной дороге, после чего автомобиль Lexus LX-470, р.з. <номер>, произвел столкновение с автомобилем Рено Сандеро, р.з. <номер>.

Из копии страхового полиса <номер> от 29.03.2021 следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, идентификационный <номер>, р.з. <номер>, на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». К управлению указанным автомобилем была допущена только ФИО2

Из копии Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 07.12.2021, копий платежных поручений <номер> от 10.12.2021, <номер> от 21.12.2021 следует, что САО «ВСК» выплатило потерпевшему К.К.Г. страховое возмещение в размере 160 016 рублей. Указанную сумму АО «СК «Астро-Волга» возместило САО «ВСК».

Из копии Соглашения о размере страхового возмещения от 13.01.2022, копий платежных поручений <номер> от 18.01.2022, <номер> от 01.02.2022 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Т.В.А. страховое возмещение в размере 100 300 рублей. Указанную сумму АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 того же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 21.11.2021 в 10 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-219010, р.з. <номер>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Lexus LX-470, р.з. <номер>, двигавшимся по главной дороге, после чего автомобиль Lexus LX-470, р.з. <номер>, произвел столкновение с автомобилем Рено Сандеро, р.з. <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-219010, р.з. <номер>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которое возместило страховым компаниям потерпевших произведенные ими страховые выплаты по наступившему страховому случаю на общую сумму 260 316 рублей. При этом ФИО1 в момент ДТП не был указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению автомобилем ВАЗ-219010, р.з. <номер>. Указанные выводы подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и никем по существу не оспариваются.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5803,16 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 260 316 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803 руб. 16 коп., а всего взыскать 266 119 (двести шестьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин