Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принуждением к выполнению каких-либо обязательств. В зависимости от ситуации, речь может идти о требовании выполнить действие именно в натуральной форме (например, сделать что-то или передать вещь), либо о принуждении к исполнению условий, прописанных в заключенном договоре. Суть здесь — обеспечение исполнения обязательств, когда добровольное выполнение не происходит.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ситиматик-Нижний Новгород» в котором просила с учетом уточненных требований, признать незаключенным договор между АО «Ситиматик-Нижний Новгород» и <ФИО> на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, доводы изложенные в письменном отзыве поддержала. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст.9 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предоставление лицензии физическому лицу на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Барановской <ФИО> к "Ситиматик-Нижнему Новгород" о признании договора незаключенным, установлении даты заключения договора – дата вступления решения в законную силу, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Банк ВТБ» (ПАО) о признании договора незаключенным, возложении обязанности. В обоснование указала, что в апреле 2022 года ей стало известно о наличии перед ПАО ВТБ кредитных обязательств. Однако
Описательная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела. Полагал, что договор является заключенным. Денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности произвести обрезку и рубку аварийных зеленных насаждений
Вводная часть
Прокурор г. Элисты Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга обратился в суд с указанным иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство» (далее – МБУ «Городское зеленое хозяйство»), ссылаясь
Описательная часть
Помощник прокурора города Элисты исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой г. Элисты в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Элисты о возложении на МБУ «Городское зеленое хозяйство» обязанность произвести обрезку и рубку аварийных зеленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанности совершать определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата истец заключил с ООО «Стандартфинанс СТВ» договор микрозайма № на сумму 11000 рублей. Истцу стало известно о том, что ООО «Стандартфинанс СТВ» уступил
Описательная часть
Истец просит признать договор займа от дата незаключенным, обязать ООО МКК «Топзайм» прекратить обработку персональных данных <ФИО> и совершить действия по удалению из кредитной истории, находящейся в АО «Объединенное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Топзайм», ООО «Стандартфинанс» о признании договора займа от 26.03.2020 незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из кредитной истории
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании перешедшими прав и обязанностей по договору, возложении обязанности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании перешедшими прав и обязанностей по договору, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ессентуки <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части исключения из ЕГРН сведений о <ФИО> как арендаторе спорного земельного участка. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании перешедшими прав и обязанностей по договору, возложении обязанностей, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.629.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чемальский районный суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком - сетевой организацией был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от 18
Описательная часть
<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 18.04.2019 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор № 20.0400.629.19
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.629.19 об осуществлении технологического присоединения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возложении обязанности обеспечить возможность прохода и подъезда от земель общего пользования к земельному участку
Вводная часть
С.А.Г. обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности обеспечить возможность прохода и подъезда от земель общего пользования
Описательная часть
Истец С.А.Г. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для судебного вмешательства в деятельность органов местного самоуправления, не имеется, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А.Г. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о возложении
Истринский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности перенести ограждение. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 1 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бережкова В.Г. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, вместе с тем. учитывая доводы апелляционной жалобы, исходит из того, что назначенной судом первой инстанции судебной землеустроительной экспертизой не был
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности перенести ограждение, возведенное на границе смежных земельных участков, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возложении обязанности перенести ограждение, возведенное на границе смежных земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению № 5298/6-2-24 от 24 октября 2024 г. в совокупности с иными доказательствами в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности перенести ограждение, возведенное на границе смежных земельных участков, – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и государственный контроль в сфере защиты
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в интересах неопределенного
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением была проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>-Чистая станица» (далее - ООО «<ФИО>-Чистая станица») (юридический адрес: Краснодарский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в интересах
