Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указывает, что решением суда города Кургана от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-9138/2018
Описательная часть
По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности -удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ООО «» в пользу
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства привели к невозможности исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ООО «», истец обратился с настоящим иском к ответчику с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Между тем, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного общества с ограниченной ответственностью « в виде взыскания задолженности в размере и взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что решением районного суда от <дата>, вступившим в законную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТК СИБТРАНСАВТО» ( было создано <дата>, учредителями юридического лица являются <ФИО> и <ФИО>, уставной капитал 10 000 руб. (л.д. 15-20)
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, являясь учредителями ООО «ТК СИБТРАНСАВТО», не могли не знать о наличии у общества обязательств перед истцом <ФИО>, возникших на основании решения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Кузнецову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме сумма, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением пристава исполнителя производство по взысканию в пользу истца денежных средств прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием средств на счетах
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска <ФИО>, суд учитывает следующее. Вместе с тем, из представленных истцом доказательств не следует факт того, что неисполнение перед <ФИО> обязательств ООО «Европейская
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания" обратилось с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО> исполнял обязанности ЖСК № 23. 17.03.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "ОРК" <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснил, что жильцы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания " к <ФИО> (№) о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
22 апреля 2022 ООО «Стройресурс» обратилось в суд с иском к ответчикам просило привлечь как генерального директора и учредителя ООО «ТК «Армада» <ФИО> АлексА.а, ИНН №, адрес: <адрес>, привлечь учредителя ООО «ТК «Армада»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу № А40-218101/19-22-1793 удовлетворены исковые требования ООО «Стройресурс». Расторгнут договор поставки № от <дата>. Взысканы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройресурс» к ООО «ТК Армада», <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворению не подлежат
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств с бывшего генерального директора и учредителя ООО СКФ «Канадский дом» <ФИО> и взыскании с него денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Бездействие истца, связанное с взысканием задолженности с ООО СКФ «Канадский дом»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-7) к <ФИО> о привлечении как руководителя и учредителя ООО «АльянсТрансСтрой» к субсидиарной ответственности и взыскать с последнего в его пользу денежные средства, взысканные
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст.155 ГПК РФ). Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики, как учредитель и директора общества, действовали недобросовестно, неразумно, не приняли мер к выплате долга перед истцом, не приняли мер к инициированию процедуры банкротства, обжалованию исключения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «СМ СПОРТС», а также взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец состоял в гражданско-правовых отношения отношениях с ООО «СМ СПОРТС», генеральным директором и учредителем которого являлся <ФИО>, вторым учредителем являлся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежных средств. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, объяснив, что доводы ответчиков о том, что с 2018 года общество не осуществляло хозяйственную деятельность ничем не подтверждены. В 2019 году после принятия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчиков и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 55 120 руб. отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Басманного районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Доказательств оплаты указанной в требованиях задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что Решением Мещанского районного суда адрес от 21 марта 2019 года с <ФИО>, директором которого является <ФИО>, взыскана денежная сумма сумма. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
15 июня 2022 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 160 802 руб. Мотивировала свои требования тем, что решением Энгельсского
Описательная часть
Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и соответственно необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении ответчиков, как руководителей и учредителей ООО «Империя юридического права», к субсидиарной ответственности, взыскании с них денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица – МИФНС России № 17 по Челябинской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании искового заявления указала, что <дата> между истцом и ООО «Мернатос» был заключен договор № об оказании юридических услуг
Описательная часть
Неполучение ответчикам почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установленных законом оснований для привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, оставить без удовлетворения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (с учетом увеличения исковых требований <дата>) возложить субсидиарную ответственность на <ФИО>
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда от <дата> по иску <ФИО> расторгнут договор подряда от <дата> между <ФИО> и ООО «Технология», в пользу ГУ Управление Пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> возложить субсидиарную ответственность на <ФИО> ча по обязательствам ООО «Технология»
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к директору ООО «Лифт Инжиниринг» <ФИО>, учредителю ООО «Лифт Инжиниринг» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2021 года решением
Описательная часть
Ходатайство представителей истца о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи судом отклонено, исходя из положений ст. 155.1 ГПК РФ, характера спора, фактических обстоятельств по делу, характера затрагиваемых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
«Взыскать с ООО «Лифт Инжиниринг» в пользу <ФИО> 269 808 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 22 400 рублей в возмещение товарной стоимости, 10 000 рублей - расходы по оплате за составление экспертного
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что в 2020 году обратилась в Замоскворецкий районный суд Адрес с исковым заявлением о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда Адрес от Дата исковые требования <ФИО> к ООО «Репутация» о защите прав потребителей, удовлетворены. С ООО «Репутация» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 467 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что в декабре 2019 года между Истцами и ООО «МАКСБАР» в лице генерального директора <ФИО> (Ответчик) были
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцы, являясь кредиторами по отношению к ООО «МАКСБАР» и лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Флагман» и взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Пресненского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования исполнительного документа не были исполнены, 26.08.2021, в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство № ... от 24.03.2021было окончено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ООО «Флагман» (...) о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рич Холидейс». Требования мотивированы тем, что вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 24.08.2020 года с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что привлечение
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Пресненского районного суда адрес от дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец Г.Б.С. обратился в суд с иском к ответчику С.Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата>, <дата>, <дата> между ним и ООО «Элит Стайл» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Б.С. и его представитель П.М.П. исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении и письменной позиции, пояснив, что после получения исполнительного документа Г.Б.С
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком С.Е.В. соблюден порядок прекращения полномочий генерального директора по его инициативе, в том числе установленный статьей 280 Трудового кодекса
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> перечислила ООО«Боровое»денежные средства в размере 226082 рубля 90
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом,ИП <ФИО> перечислила ООО «Боровое»денежные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что в деле отсутствуют доказательства обращения руководителя ООО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АмировуЭльданизуШирхануоглы, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственностиудовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в размере 185 365,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 314,45 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Дополнительно пояснила, что дата было создано ООО «№» <ФИО> имеет право действовать от имени лица, без доверенности. Полагает, что ответчики целенаправленно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в судебном заседании было установлено наличие недобросовестности в действиях участников ООО », принявших решение
