УИД: 50RS0028-01-2022-003921-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Басманного районного суда г.Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4 к КПК «Дом сбережений».

С КПК «Дом сбережений» в пользу истца взысканы денежные средства размере 2 313 146 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по центральному АО №, было вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, об КПК «Дом Сбережений» имеется наличие сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Согласно указанной выписке из ФИО9 являлся учредителем и генеральным директором данной организации.

В связи с чем, истец просила суд привлечь генерального директора КИК «Дом Сбережений» - ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника КПК «Дом Сбережений». Одновременно с этим, истец просила суд взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника КПК «Дом Сбережений» присуждённую, но не выплаченную задолженность в сумме 2 313 146 руб. 59 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Басманного районного суда г.Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4 к КПК «Дом сбережений».

С КПК «Дом сбережений» в пользу истца взысканы денежные средства размере 2 313 146 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по центральному АО №, было вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ об КПК «Дом Сбережений» имеется наличие сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Согласно указанной выписке из ФИО10 являлся учредителем и генеральным директором данной организации.

В соответствии со ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). (п.2).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трёх дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п. 4).

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); 6) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п.5).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество несёт ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1).

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечёт последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктами 1-3 ст.53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причинённые по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несёт ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. (пункт 1). Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несёт ответственность за убытки, причинённые по его вине юридическому лицу (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Доказательств оплаты указанной в требованиях задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Следовательно, суд привлекает генерального директора КИК «Дом Сбережений» - ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника КПК «Дом Сбережений», и взыскивает с последнего присуждённую, но не выплаченную задолженность в сумме 2 313 146 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Привлечь генерального директора КИК «Дом Сбережений» - Обухова Игоря Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника КПК «Дом Сбережений».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт: №), в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника КПК «Дом Сбережений» присуждённую, но не выплаченную задолженность в сумме 2 313 146 рублей 59 копеек.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующих органах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова