Дело № 2-1511/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001691-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания " к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил :

ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания" обратилось с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 исполнял обязанности ЖСК № 23. 17.03.2022г ЖСК-23 исключено из ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС России № 15 по Нижегородской области как недействующее юридическое лицо. Решением Арбитражного суда Нижегородской области № А43-39631/2020 от 14.05.2021г с ЖСК-23 в пользу ООО "ОРК" взыскана задолженность в размере 57638,76 руб за горячую воду, потребленную в июне 2020г, июле 2020г, поставленную по договору горячего водоснабжения от 01.08.2019г № ОРК00000999, госпошлина в размере 2306 руб. На момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и по настоящее время вышеуказанная задолженность ЖСК-23 не погашена. Ответчик, являясь председателем ЖСК № 23, располагал сведениями о наличии задолженности перед ООО "ОРК" и обязан: возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ, инициировать банкротство. Бездействие ответчика свидетельствует о неразумности его действий. Просит привлечь к субсидиарной ответственности председателя ЖСК-23 ФИО1 по денежным обязательствам должника в размере 59944,76 руб в пользу ООО "ОРК", расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО "ОРК" ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что жильцы его дома не погашают задолженность за воду, в связи с чем имеется долг.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ 1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. 3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. 4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно. 5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 64.2 ГК РФ, п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. (п. 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Установлено, что ЖСК-23 25.07.1978г зарегистрировано как юридическое лицо, основным видом действительности которого являлось управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Председателем ЖСК-23 являлся ФИО1, ответчик по делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области № А43-39631/2020 от 14.05.2021г с ЖСК-23 в пользу ООО "ОРК" взыскана задолженность в размере 57638,76 руб за горячую воду, потребленную в июне 2020г, июле 2020г, поставленную по договору горячего водоснабжения от 01.08.2019г № ОРК00000999, госпошлина в размере 2306 руб.

17.03.2022г ЖСК-23 исключено из ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС России № 15 по Нижегородской области как недействующее юридическое лицо.

На момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и по настоящее время задолженность в размере 59944,76 руб ЖСК-23 не погашена.

Ответчик ФИО1, являясь председателем ЖСК-23, располагал сведениями о наличии задолженности перед ООО "ОРК" и не представил возражений против исключения компании из ЕГРЮЛ, не инициировал банкротство. Бездействие ответчика свидетельствует о неразумности его действий.

ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Т.о. ФИО1 являлся председателем ЖСК-23, решением Арбитражного суда с ЖСК-23 взыскана задолженность, которая не оплачена.

ЖСК-23 в настоящее время является недействующим юридическим лицом.

Поскольку ЖСК-23 не исполнило судебное решение о взыскании задолженности, ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53.1 ГК РФ несет субсидиарную по отношению к обязательствам ЖСК-23 ответственность.

Следовательно, исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности председателя ЖСК-23 ФИО1 по денежным обязательствам должника в размере 59944,76 руб в пользу ООО "ОРК" обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания " (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Привлечь к субсидиарной ответственности председателя ЖСК-23 ФИО1 по денежным обязательствам должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания " денежную сумму в размере 59944,76 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022г