Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ООО «Пандора» договор на оказание косметических услуг с условием оплаты цены договора путем оформления кредитного договора, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в устной форме заключила с ООО «Пандора» договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя
Вводная часть
Представитель ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир-Логистика» является страхователем филиала № 27 Государственного учреждения - Нижегородское региональное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инвенто» о привлечении к субсидиарной ответственности, указывая в исковом заявлении, что 11 февраля 2019 года между истцом и ООО «Инвенто» был заключен трудовой договор № 6, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Инвенто» о привлечении к субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «ДАРТ» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что 26.12.2018 года и 18.01.2019 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истец с иском к ООО «Юридическая компания «ДАРТ» за взысканием причиненного ему ущерба не обращался. Из материалов дела следует, что ООО «Юридическая компания «ДАРТ» прекратило свою
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование указанных в иске обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору ООО «Юридическая компания «ДАРТ» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств на общую
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 6 октября 2021 года, что ответчик являлась единственным учредителем ООО «Финагролес», которое было зарегистрировано 28 марта 2008 года и прекратило свою
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к А2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неосновательного обогащения, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 28.01.2020 решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-23/2020 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Нева» о взыскании с последнего 6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 30.05.2018 между истцом (заказчик) и ООО «Альянс Нева» (подрядчик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что неплатежеспособность ООО «Альянс Нева» наступила вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя и учредителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, – отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Кунцевским районным судом <адрес> <дата>. было рассмотрено гражданское дело № по исковым требованиям <ФИО> к ООО «Люкстон»
Описательная часть
Судом установлено, что определением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> утверждено заключенное между <ФИО> и ООО «Люкстон» мировое соглашение по иску <ФИО> к ООО «Люкстон» о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом норм действующего законодательства, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленных действиях ответчика <ФИО>, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору ООО «Люкстон» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит привлечь <ФИО> как руководителя и единственного учредителя ООО «КСК» к субсидиарной
Описательная часть
Аналогичная позиция изложена в вышеуказанном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в котором, в частности, указано, что по смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного гражданского дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что судебным приказом мирового судьи участка № 422 адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании суда требования иска поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи участка № 422 адрес от дата с наименование организации в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК
Березовский городской суд (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО «Генерация-Новые технологии» ( *** ) несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> относительно заявленных требований возражал, в обоснование доводов возражений указал, что отсутствуют основания для привлечения <ФИО> к субсидиарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность) только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присужденной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с него денежные средства в размере 1 480 340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 602 рубля. В обоснование иска с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств недобросовестности или неразумности действий ответчика как лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присужденной денежной суммы в размере 1 480 340 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 602 рубля – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПАЖЕ», взыскать денежные средства в размере 286 096 руб. 01 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-189442/17-51-1743 с ООО «ПАЖЕ» в пользу истца взысканы денежные средства по договору поставки в размере 249 150 руб. 16 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в Калининскому районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, указав в обоснование иска, что ответчик <ФИО> с дата по дата находился в должности
Описательная часть
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской
Мотивировочная часть
В связи с недоказанностью ответчиком названной выше совокупности обстоятельств, суд полагает, что бездействие ответчика, выразившееся в несовершении действий, направленных на прекращение деятельности наименование организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указав, что в период с <дата> по <дата> ответчик исполнял обязанности директора ООО «СБ «ЯГУАР»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> в отношении АО «КапЖилСтрой» введено конкурсное производство. Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 726 037 руб. 32 коп
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя ООО «СК РСТ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства в размере , и сумму индексации в размере . Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств и положений пункта 1 статьи 53.1, ГК РФ, суд приходит к выводу об имеющейся необходимой совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя ООО «СК РСТ» – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
25 марта 2022 года ООО «Мир Инструмента» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать с него, как с генерального директора ООО Виктория» в пользу истца задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мир Инструментов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица УФНС России по Калужской области
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир Инструментов» удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> должна быть привлечена судом как руководитель ЗАО «ГАММА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что с <дата> ездила к дочери в <адрес> и устраивалась на работу в школе буфетчицей примерно в ноябре-декабре. Работала около
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Зетта Страхование» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о привлечении генерального директора ЗАО «ГАММА СТРАХОВАНИЕ» <ФИО> к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, оставить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Виктория» перед истцом в сумме 72000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по делу №... удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «ВИКТОРИЯ» о взыскании с ООО «ВИКТОРИЯ» в пользу <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая меры принятые к извещению сторон, а также неявку сторон в ранее назначенные судебные заседания по разрешению вопросов о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Виктория» перед <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением Нижневартовского городского суда от 26 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-4721/2017 по исковому заявлению <ФИО> к ООО «ВАЗ-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ, в его системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53
Мотивировочная часть
Бездействие ответчика, выразившееся в непредставление документов отчетности в налоговый орган, суд считает недобросовестным и направленным на исключение возможности взыскания задолженности с общества. Такое поведение приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженность, возникшую у ООО «ФАРГАЛ» на основании решения Петроградского районного суда
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о добросовестном и разумном поведении ответчика, выполнявшего в ООО «ФАРГАЛ» контролирующие функции, принятии им в ходе осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника ООО «Взаимный кредит», взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника ООО «Взаимный кредит», взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Взаимный кредит» являлось юридическим лицом с ***., располагалось по адресу ***, его участниками являлись <ФИО> – 50% доли в уставном
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд не находит оснований для возложения субсидиарной ответственности на учредителей и руководителя ООО "Взаимный кредит", поскольку не имеется доказательств наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника ООО «Взаимный кредит», взыскании денежных средств – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с иском к * о взыскании денежных средств, привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 января 2018 года
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 467 руб. 43
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования * к * о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском к * о взыскании денежных средств, привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 января 2018 года
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 435 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные денежные
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования * к * о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности учредителя должника <ФИО>, руководителя должника <ФИО>, взыскать солидарно в пользу истца 444
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности единственного руководителя и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Системы Строительства» и взыскании денежных средств 71953
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности
