Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что <дата> между ООО «Оптовик» (поставщик) и ООО «Центробар» (покупатель) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность доводов истца, суд принимает во внимание, что для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, как руководителя и учредителя КПК «Дом Сбережений» <ФИО>, взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Дом Сбережений» о привлечении к субсидиарной ответственности, как руководителя и учредителя КПК «Дом Сбережений» <ФИО>, и взыскании с него денежной суммы в размере 264 256 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> решением Басманного районного суда по делу № с КПК «Дом Сбережений» в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер убытков установлен, а также установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца, суд приходит к однозначному
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОПЛЮС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 56 772 рубля 24 копейки. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Обществом и ООО «АТЛАС» был заключен Договор на поставку запасных частей для автотранспортных средств и сопутствующих товаров в количестве и номенклатуре по заявкам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПЛЮС» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обратился в Гагаринский районный суд Адрес с исковым заявлением о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда Адрес от Дата исковые требования <ФИО> к ООО «Репутация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 903 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что *** между истцом и ООО «Северстрой» в лице директора <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что просит о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Общества, который действуя недобросовестно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений привлечение участника общества к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, порядок и основания привлечения к ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Древ Град» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что ООО «ТК Фьюжн» было зарегистрировано в качестве юридического
Описательная часть
Согласно условиям договора срок поставки составлял до 10 рабочих дней с момента оплаты, т.е. не позднее 00.00.0000 В нарушение условий договора товар истцу передан не был. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Истцом, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, доказательств неразумного и недобросовестного поведения ответчика <ФИО>, как генерального директора и учредителя ООО «ТК Фьюжн» не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Древ Град» – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обосновании исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением пушкинского городского суда от <дата> с ООО «Кураж» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Поскольку безусловных доказательств, позволяющих привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Автомакс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, чтомежду ООО «Автомакс» и ООО «ТК «УралСибХолод» был заключен договор на перевозку грузов *** от ***. Во исполнение указанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что в деле отсутствуют доказательства обращения руководителя ООО «ТК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомакс» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» и взыскать с него в пользу истца денежные средства в размере 1 030 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 г. были удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО МФО «Внеш Эконом Финанс», с ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» взысканы
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые и фактические основания для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении его к субсидиарной ответственности, как руководителя КПК «НеваСтройГрупп», и взыскании с него денежной суммы в размере 116733,13 руб., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении ввиду невозможности получения иным способом присужденных средств. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что задолженность КПК "НеваСтройГрупп», взысканная судебным решением, не была погашена по вине ответчика
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ответчика как единственного учредителя и руководителя ИКПК «СРВК» к субсидиарной ответственности и взыскать денежные средства, согласно вступившего <дата>. в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с ИКПК «СРВК» в пользу истца по договору передачи личных сбережений № от <дата> взыскана сумма основного долга в размере
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании, с учетом уточнений с <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО "Евро Хаус" задолженности по договору подряда в сумме 878456
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, руководитель, единственный учредитель <ФИО> действовал незаконно, после получения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ООО «Евро Хаус» денежных обязательств перед истцом, а также факта осознанного бездействия учредителя Общества в виде непредставления на протяжении двенадцати
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Евро Хаус» согласно вступившего 24.11.2020 в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
Истец ООО «Южный край» обратился в суд с настоящим иском к ООО «Торговый дом «ЭкоБиоНатура», <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, просил взыскать в пользу
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца- ООО «Южный край» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южный край» к ООО «Торговый дом «ЭкоБиоНатура», <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования, мотивированы тем, что <дата> между ДМИЗО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО ГК «Билдинг Групп» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Институт энергоэффективности», взыскать денежные средства в сумме руб
Описательная часть
Ка установлено судом и следует из материалов дела, в 2023 году ООО ГК «Билдинг Групп» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Институт энергоэффективности» о взыскании с ответчика денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ГК «Билдинг Групп» о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Институт энергоэффективности» в размере руб., взыскании денежных средств в сумме руб., судебных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «АмурСтрой» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила в части, просила привлечь генерального директора ООО «Амур Строй» <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам ООО «АмурСтрой». В остальной части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «АмурСтрой» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> были
Описательная часть
В судебном представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Щербинский районный суд (город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с генерального директора ООО «Правосудие» <ФИО> денежные средства в размере 2 299 500 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Правосудие», понесенные
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда адрес от 18.03.2021 года по делу № А40-236630/20 с ООО «РТД-Вектор» в пользу истца была взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арбитр», взыскании денежных средств в размере 1 701 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 16 500
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между истцом и ООО «Арбитр» заключен договор на оказание услуг -----, согласно условиям которого ООО «Арбитр» приняло на себя обязательства по оказания истцу юридической
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Томаха <ФИО> к Петрову <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, отказать
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника. Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2021 заочным решением Мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, заочным решением Мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу №2-1244/2021-2-3 были удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указывал на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
Истец обратилась в суд о привлечении к субсидиарной ответственности <ФИО> как руководителя и единственного учредителя должника ООО «ВЛ-Строитель», в обоснование требований указала, что 01.10.2019 решением Фрунзенского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ. Все собранные по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника. В обоснование иска указано на то, что 17.12.2020 решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 26.07.2022 по гражданскому делу № 2-5750/2020 удовлетворены частично исковые требования <ФИО>, расторгнут договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> каких-либо возражений, обосновывающих, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества
