Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> – генеральному директору КПК «Московский сберегательный альянс», о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 13.03.2023г. уточненные исковые требования полностью поддержал и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 15 953,15руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО> к <ФИО> – генеральному директору Кредитного потребительского кооператива «Московский сберегательный альянс» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что с <дата> года <ФИО> являлся учредителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Суду пояснил, что <дата> ООО «Чайка» обратилось в Арбитражный суд
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам
Останкинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Русский мех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Древесный виртуоз» и взыскании денежных средств сумма, возмещении расходов на уплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2021 г. по делу № А40- 71663/21-85-493 исковые требования адрес (изменено на адрес «Русский мех») к ООО «Древесный виртуоз» удовлетворены, с ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «Русский мех» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
И.К. обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к Г.А., в котором просил привлечь Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО АФК «Наследие» в отношении И.К..; взыскать в свою пользу с генерального директора
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом вести дела через представителя. Представитель истца И.М., действующий на основании доверенности (л.д. 75), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования И.К. к Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
И.М. обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к Г.А., в котором с учетом уточнений исковых требований (л.д. 53-55) просил привлечь Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО АФК «Наследие» в отношении И.М
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> по иску И.М. к ООО АФК «Наследие» о расторжении договоров, взыскании денежных средств с ООО АФК
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. к Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств
Вводная часть
З.Л.А. первоначально обратился в суд с иском к учредителю, генеральному директору ООО «Федеральный центр юридической помощи» М.А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дала пояснения по существу. Судом установлено, что 25.05.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Ф.Ц.Ю.П.»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 56, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях З.Л.А. к генеральным директорам ООО «Федеральный центр юридической помощи» М.А.А., Н.Ф.Ф.о о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств– отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О привлечении к субсидиарной ответственности о взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам КПКГ «Согласие» по выплате денежных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленный иск и доводы в его обоснование поддержали в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается следующее. Согласно выписке
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района по обращению <ФИО> была проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в ходе которой установлено следующее. Вступившим в законную силу определением Советского
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате, указывая на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, юридическое лицо ООО "Максбар" создано 6 сентября 2019 г. по решению его единственного участника <ФИО>., запись о юридическом лице внесена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная задолженность истцам до настоящего времени не выплачена, в связи с чем они обратились в суд с указанным иском к <ФИО> о субсидиарной ответственности последней по указанным долговым обязательствам
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Максбар» и взыскать с <ФИО>: - в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 114592 (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 38 коп
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к руководителю ООО «Академия Здоровья» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, натаивал на ходатайстве о прекращении производства по делу, исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время в отношении ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к руководителю ООО «Академия Здоровья» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Люблинского районного суда адрес от 12.10.2021 года был удовлетворен иск <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением пристава исполнителя производство по взысканию в пользу истцов денежных средств окончено, исполнительный лист возвращен взыскателям, в связи с невозможностью установить имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Премьер-А» на бывшего генерального директора <ФИО>, взыскать с него задолженность в размере 410609,34 руб., а также
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу п.3.1 ст. 3 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое прекращено п. 7 ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Спец-Свет» в лице генерального директора <ФИО> (Заказчик), и ООО Микрокредитная компания «Форас» в лице директора <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на оказание маркетинговых услуг №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Привлечь к субсидиарной ответственности по денежному обязательству общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форас» <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, деятельность ООО «Скиф» прекращена <дата> в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, ООО «Скиф» исключено из ЕГРЮЛ. Единственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «РегионСтрой» <ФИО> и учредителя <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что решением Свердловского
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании заработной платы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку противоправность действий ответчиков и факт наступления у истца убытков нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя ООО «РегионПоставка» <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что решением Свердловского районного
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПоставка» о взыскании заработной платы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку противоправность действий ответчика и факт наступления у истца убытков нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
ООО «Интелсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 150 000 рублей. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интелсиб» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. На уточняющие вопросы суда пояснила, что взыскиваемые денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интелсиб» оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о привлечении <ФИО>, <ФИО> к субсидиарной ответственности в отношении задолженности ООО «ИНТЭКРО», взыскании солдирано задолженности по гражданскому делу № 2-1261/2022 по решению Мещанского
Описательная часть
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П, по смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями п. 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд считает установленной и доказательно подтвержденной совокупность условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы. В своем исковом заявлении истица просит взыскать в ее пользу с <ФИО> в субсидиарном
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> был расторгнут договор об оказании юридических услуг между Скляр( в настоящее время Люлько) Н.В. и ООО «Агентство деловых
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ч.2 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы- отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Пульс Красноярск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Интайм» (далее ООО «Интайм»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года по делу А33-22700/2014 исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Пульс Красноярск» к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований истец указала, что 04.05.2021 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.05.2021 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Московская Юридическая Компания» (далее - ООО «Московская Юридическая Компания») был заключен Договор об оказании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца в части взыскания денежных средств в размере 119 500 рублей в порядке субсидиарной ответственности подлежащие удовлетворению. При этом суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А45-45101/2018 с ООО «ТД «Инициатива» в пользу ОАО «Новосибирское
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В частности, суд принимает во внимание, что в течение ряда лет, предшествующего ликвидации ООО «ТД «Инициатива», ответчики не принимали мер к предоставлению отчетности общества, не осуществляли операций по счету, не приняли мер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТЛКН» к <ФИО> и <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности в сумме 306 962,96 руб., вытекающей из долга ООО «Профснаб-Комплект» по заработной плате, прекратившего свою деятельность <дата>. При этом
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 мая 2021 г. N 20-П, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО>, являющимся Генеральным директором ООО «Профснаб-Комплект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «ПУЛЬС Самара» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ПУЛЬС Оренбург», как поставщиком, и ООО «Гиппократ», как покупателем, был заключен договор поставки №... от дата. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПУЛЬС Самара» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №... от дата поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПУЛЬС Самара» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО ЮК «Право Закона» денежных средств в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности отказать
