Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, взыскании с него задолженности юридического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Басманный районный суд г. Москвы к <ФИО> с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника и взыскании с него задолженности юридического лица, Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку привлечение руководителя и учредителя организации-должника к субсидиарной ответственности возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, паспорт 0317 № выдан отделением № (по Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи, о привлечении к субсидиарной
Головинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что <ФИО> ... с 18.01.2019 г. по 09.09.2021 г. являлась генеральным директором ООО «ПЕПЛ СМОУК» (ООО «ПС») и его учредителем с размером
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> ... с 18.01.2019 г. по 09.09.2021 г. являлась генеральным директором ООО «ПЕПЛ СМОУК» (ООО «ПС») и его учредителем с размером доли равной 50% от уставного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, следуя смыслу статьи 3 Закона N 14-ФЗ, при представлении истцом
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении <ФИО>, как руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Правозащита», к субсидиарной ответственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2018 года зарегистрировано юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Правозащита» , о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее
Мотивировочная часть
На основании материалов дела, из которых следует, что задолженность перед <ФИО> длительно не погашалась, суд приходит к выводу о том, что недобросовестные действия ответчика привели к образованию задолженности общества
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности <ФИО> по неисполненным обязательствам ООО «СКАЙ», взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимали участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Старооскольского городского суда Белгородской области
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что о наличии обязательств в размере 858 125 руб. перед <ФИО> <ФИО>, как единственному участнику и генеральному директору ООО «СКАЙ», было известно не позднее апреля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джалал оглы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О привлечении лица к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что 5 июля 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 389 Тверского
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на наличие оснований для привлечения ответчика <ФИО>, как руководителя юридического лица и его учредителя, к субсидиарной ответственности по долгам ООО Микрофинансовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МО «Внеш Эконом Финанс» <ФИО> о привлечении лица к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: привлечь Председателя правления <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ ТСЖ «ДОМ» - к субсидиарной
Описательная часть
Для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности, которой является субсидиарная ответственность, заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для ее наступления: противоправный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющая организация «Согласие», ООО «Жилищник» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, что <дата> заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска по делу № с ООО «Комфорт-Трейд» в пользу <ФИО> взыскана стоимость вытяжки встраиваемой в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфорт-Трейд», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику указав, что <дата> заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска по делу № исковые требования <ФИО> к ООО «Уютно» удовлетворены частично, а именно: расторгнут договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютно», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и ответственных лиц должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата>, вступившего в законную силу, по делу №А07-658/2020 в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №А07-658/2020 с ООО «Гермес» в пользу ООО Первая консалтинговая компания «Феникс» взыскана сумма долга 1350000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения учредителя ООО
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и ответственных лиц должника, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя учреждения должника
Вводная часть
ООО «Южный край» обратилось в суд с иском к ООО «Техстроймонтаж 36», <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> как руководителя и учредителя ООО «Техстроймонтаж 36» денежные средства согласно вступившего в законную силу решения
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-48423/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Южный край» к ООО «ТСМ36» о взыскании с ООО «ТСМ36» денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательства, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Требования ООО «Южный край» к ООО «Техстроймонтаж 36», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя учреждения должника удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит привлечь генерального директора ООО «Департамент правовой помощи гражданам» <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДППГ» в размере 453 500 руб., взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <ФИО> является генеральным директором ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств и судебных расходов- отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО «Авангард» <ФИО>; взыскать с ответчика 188 960 рублей, из которых 107 640 рублей в связи с отказом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16.11.2022, исковые требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 402920 руб. Суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании трудового договора действующим, взыскании невыплаченной заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Зеленоградский районный суд своим определением по делу № утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и МУП «ЖЭУ», а также администрацией МО
Описательная часть
В судебном заседании, представитель администрации МО «Зеленоградское городское поселение» <ФИО> представил документы, предшествующие изданию спорных распорядительных актов, а также, акт передачи имущества от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и следующее. Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление конкурсного управляющего МУП «ЖЭУ» <ФИО> о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», администрация МО «Зеленоградское городское поселение» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Тверской районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Солнцевского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Солнцевского районного суда адрес от 20 июля 2020 года расторгнуты заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг от 27.07.2018
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Позову <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика, как бывшего генерального директора ООО «Медея». В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Медея» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности возможно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, судом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование исковых требований указано следующее. На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, постановленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности директора
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Триумф» денежные средства в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
Доказательства отсутствия своей вины в связи с неисполнением договорных обязательств ООО "Триумф" перед <ФИО>, ответчиками в суд представлено не было, в то же время суд считает, что перечисленными выше материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь на момент заключения с истцом договора ... об оказании юридических услуг от ... единственным учредителем
Жуковский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности директора
Вводная часть
АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, являющегося ранее генеральным директором ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 59 227 руб., расходов
Описательная часть
Представитель АО «УК «Наукоград» в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Истцом доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика <ФИО> убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УК «Наукоград» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности директора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец Управление имущественных отношений Алтайского края, в лице <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ООО «Провиант» <ФИО> и взыскать с него
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством использования системы ВКС на базе ответчик <ФИО> пояснил, что об организации ООО «Провиант» ему ничего не известно, он не был никаким и не знает такую организацию. В долг
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования не могут
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных отношений Алтайского края к <ФИО> о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный товар
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Владивостока от 23.05.2019 по делу № 2-775/2019 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера Мебели» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ООО «Сфера Мебели», в лице генерального директора <ФИО>, 03.06.2018 заключен договор розничной купли-продажи товара № Р/03-06-2, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение решения суда оказалось невозможным в связи с тем, что ООО «Сфера Мебели» 06.05.2022 прекратило свою деятельность (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 70 000 рублей, пени в сумме 13 054,90 рубля, госпошлина 2 691,65 рубль, а всего 85 746,55 рублей, в соответствии с решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 № 20-П «По делу о проверке конституционности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для возмещения истцу уплаченной Организация государственной пошлины в размере 2 691,65 рублей при обращении в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мытищинский городской суд (Московская область) · О привлечении генерального директора и учредителя к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 286 500 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<ФИО>», а также расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного гражданского дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении генерального директора и учредителя к субсидиарной ответственности – отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью и взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что мировым судьей первого судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> вынесено решение, в соответствии с которым расторгнут договор от <дата> №
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заочное решение мирового судьи первого судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № не исполнено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заочного решения мирового судьи первого судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № до внесения записи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МСК Сибирский комфорт» денежные средства в размере 62 430 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Конаковский городской суд (Тверская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств по долгу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> учредителю ООО «ГАРАНТ» и <ФИО> генеральному директору ООО «ГАРАНТ» о привлечении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договоров и взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгу ООО «ГАРАНТ» по решению Савеловского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года, взыскании солидарно денежных средств
