УИД 77RS0028-02-2022-000721-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по компенсации всех убытков согласно решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.06.2021 года в общей сумму 603 596 руб. 78 коп.
В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что 20.08.2020 года между истцом и ООО «Правовые решения» заключен договор на оказание юридических услуг, общая стоимость услуг по договору составила 200 000 руб., однако ООО «Правовые решения» взятые на себя обязательства не выполнило, и прекратило работу в одностороннем порядке. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2357/2021 по иску ФИО2 к ООО «Правовые решения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Правовые решения» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 200 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 201 000 руб., почтовые расходы в размере 595 руб. 78 коп., а всего: 603 595 руб. 78 коп. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС N 027619274 от 17.09.2021 года. Указанный исполнительный лист был передан судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП. До настоящего времени исполнительное производство не закончено, денежные средства истцу не перечислены. Апелляционным определением Московского городского суда от 04.04.2022 года по гражданскому делу № 2-5615/2021 по иску ФИО2 к ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») о защите прав потребителя решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.12.2021 года отменено, принято по делу новое решение: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 050820-К2039 от 05.08.2020 года, заключенный между Титовым и ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения»), взыскать с ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 6000 руб., взыскать с ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») государственную пошлину в доход г. Москвы в размере 3 500 руб. На основании апелляционного определения суда был выдан исполнительный лист серия ФС N 027649960 от 10.06.2022 года. Указанный исполнительный лист был передан судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства истцу не возвращены. ФИО3 является генеральным директором ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения»), действия которого привели к созданию сложившейся ситуации, в связи с чем истец просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Правовые решения».
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представители ООО «Осирис», Управление Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд признает неявку ответчика неуважительной и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Условиями для возложения гражданско-правовой ответственности, в том числе и субсидиарной, являются: противоправное поведение (действие, бездействие) должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками, наличие убытков, вина должника.
Согласно ст. 3 ФЗ 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Из системного толкования положений ст. ст. 56 и 399 ГК РФ следует, что по общему правилу имущество юридического лица обособлено от имущества его органов, участников, и директор юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица.
Исключения, в том числе случаи субсидиарной ответственности руководителей, участников, собственников имущества юридических лиц, могут быть установлены ГК РФ или другими законами.
В силу прямого указания ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В судебном заседании установлено, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.02.2021 года по гражданскому делу № 2-2357/2021 по иску ФИО2 к ООО «Правовые решения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Правовые решения» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 200 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 201 000 руб., почтовые расходы в размере 595 руб. 78 коп., а всего: 603 595 руб. 78 коп. (л.д. 10-11).
На основании исполнительного листа серии ФС N 027619274 от 17.09.2021 года и заявления взыскателя ФИО2 в отношении ООО «Правовые решения» возбуждено исполнительное производство от 20.09.2021 года за номером 139008/21/77037-ИП.
Апелляционным определением Московского городского суда от 04.04.2022 года по гражданскому делу № 2-5615/2021 по иску ФИО2 к ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») о защите прав потребителя решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.12.2021 года отменено, принято по делу новое решение: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 050820-К2039 от 05.08.2020 года, заключенный между Титовым и ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения»), взыскать с ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 6000 руб., взыскать с ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») государственную пошлину в доход г. Москвы в размере 3 500 руб.
На основании исполнительного листа серии ФС N 027649960 от 10.06.2022 года и заявления взыскателя ФИО2 в отношении ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») возбуждено исполнительное производство от 15.06.2022 года за номером 118475/22/77037-ИП.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является учредителем ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения») (л.д. 31-50).
Истец просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности за неисполненные обязательства ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения»).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ОСИРИС» является действующим юридическим лицом и из ЕГРЮЛ не исключено, банкротство общество не установлено.
Из сводки по исполнительному производству в отношении ООО «Правовые решения» (в настоящее время ООО «ОСИРИС») следует, что исполнительное производство не прекращено, не окончено, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд полагает, что в настоящее время возможность взыскания денежных средств с ООО «Правовые решения» (в настоящее время ООО «ОСИРИС») не утрачена.
Таким образом, виновность действий ответчика ФИО3, а также невозможность погашения задолженности за счет имущества организации-должника истцом не доказаны, а возможные субъективные действия учредителя ФИО3, не исполнившего до настоящего времени решения суда, при наличии финансовой возможности, не являются основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности с взысканием с него как с физического лица денежных средств по решению суда, поскольку обязательства по выплате денежных средств по решению суда возникли у юридического лица, с которым истец заключил договор об оказании юридических услуг.
Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, тогда как решение арбитражного суда о признании ООО «Правовые решения» (в настоящее время ООО «ОСИРИС») банкротом в дело не представлено, как не представлены и доказательства, свидетельствующие о недобросовестности хозяйственной деятельности ФИО3 в должности генерального директора ООО «Правовые решения» о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности ООО "Правовые решения", суд не устанавливает оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, пунктов 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ бремя доказывания наличии совокупности состава указанного правонарушения возлагается на лицо, требующее привлечения данных лиц к ответственности, то есть в настоящем случае на истца. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика нести ответственность по обязательствам основного должника, а именно ООО «Осирис» (ранее – ООО «Правовые решения»), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с отсутствием на то законных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года