О прекращении права собственности на земельные участки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на земельные участки. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственник теряет свои права на землю по различным основаниям. Это может быть изъятие участка, принудительное отчуждение, или иные юридические механизмы, приводящие к прекращению владения и распоряжения земельным участком.
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права <ФИО> на земельный участок, признании права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Октябрьского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области, Администрации Некоузского муниципального района Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что, имея намерение зарегистрировать право общей долевой собственности свое и сына на спорный земельный участок, обращалась в органы
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права отсутствующим, обязании снести садовый дом, освободить земельный участок от принадлежащего движимого имущества, восстановить поверхность земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации г.Новочеркасска обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование сославшись на следующее. В результате мероприятий по выявлению и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
На основании положений ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течении которого надлежит исполнить решение суда - 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> о признании права отсутствующим, обязании снести садовый дом, освободить земельный участок от движимого имущества, восстановить
Климовский районный суд (Брянская область) · О возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка, прекращении права собственности, передачи земельного участка в муниципальную собственность, возложении
Вводная часть
Прокурор Климовского района Брянской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по договору дарения недвижимости от ____/____/_____ прибрел право собственности на земельный участок ......................, кадастровый № _______, о чем ____/____/_____ произведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс
Резолютивная часть
Исковые заявление прокурора Климовского района Брянской области, поданное в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> , Челховской сельской администрации Климовского района Брянской области о возложении
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю (пай) и признании права за муниципальным образованием на земельную долю, третьи лица: Администрация КРА, Государственный
Вводная часть
Истец Администрация ЗСП обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право Ч.С.А. на невостребованную земельную долю (пая) из земель сельскохозяйственного назначения ОАО в размере 1,18 условных гектар, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Ч.С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Судом установлено, что Ч.С.А. право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу, что земельная доля
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗСП удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю (пай) и признании права за муниципальным образованием на земельную долю, третьи лица: Администрация КРА, Государственный
Вводная часть
Истец Администрация ЗСП обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право Ч.Л.П. на невостребованную земельную долю (пая) из земель сельскохозяйственного назначения ОАО в размере 1,18 условных гектар, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Ч.Л.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Ч.Л.П. право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу, что земельная доля
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗСП удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю (пай) и признании права за муниципальным образованием на земельную долю, третьи лица: Администрация КРА, Государственный
Вводная часть
Истец Администрация ЗСП обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право И.П.П. на невостребованную земельную долю (пая) из земель сельскохозяйственного назначения ОАО в размере 1,18 условных гектар, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что И.П.П., <дата> года рождения, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован супруг, И.Н.М., умерший 01.04.2014 года (л.д. 7). Судом
Мотивировочная часть
На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗСП удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании неосновательного обогащения в натуре - земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> Р. в судебном заседании иск подтвердил в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> Р. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
Иск Р.Р. к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую А.М.Д
Вводная часть
И.о. прокурораЭхирит-Булагатского района, обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Корецкая В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что собственник земельной доли в течение более трех лет с момента приобретения права на земельную долю не распорядился ею, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления поселения от лиц, претендующих
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Эхирит-Булагатского района удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности на ? долю в садовом доме, прекращении права собственности на ? долю земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Советского районного суда от <дата> за истцом признано право собственности на ? долю следующего имущества: садовой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Указав, что спорное домовладения реконструировано, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности на ? долю в садовом доме, прекращении права собственности на ? долю земельного участка, возложении обязанности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, признание права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево-Посадский", Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписки из протокола № заседания профсоюзного комитета Загорского детского дома интернат 1971г. <ФИО> как сотруднику ДДИ выделен земельный участок площадью 0,09 га (9 соток)
Мотивировочная часть
Поскольку схема расположения земельного участка, указанная в заключении кадастрового инженера, содержит актуальные геоданные о границах испрашиваемого земельного участка, доказательств обратного суду не представлено, участниками процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево-Посадский", Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельного участка
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли СХП «<адрес>» и признании права собственности на этот участок за МО «<адрес>»
Вводная часть
Представитель <адрес> сельской администрации <адрес> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> сельской администрации <адрес> удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли СХП «<адрес>» и признании права собственности на этот участок за МО «<адрес> сельское поселение»
Вводная часть
Представитель <адрес> сельской администрации <адрес> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> сельской администрации <адрес> удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли СХП «<адрес>» и признании права собственности на этот участок за МО «<адрес>»
Вводная часть
Представитель <адрес> администрации <адрес> обратился в <адрес> суд <адрес> с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № «О закреплении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> администрации <адрес> удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1691,8 кв.м., на котором расположен жилой дом (адрес), где
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> является членом ДСК им. Ларина с 1989 года, имеет домовладение на адрес по адресу: адрес, частный сектор. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Вместе с тем, в кадастре недвижимости ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке площадь 1691,8 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок, о принудительном изъятии земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГКУ РК "САД РК" не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок, о принудительном изъятии земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РК "САД РК" исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании постановлений, приказов недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белебеевский район, <ФИО>, просила признать недействительным постановление Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района
Описательная часть
В последствии истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит признать приказ от <дата> №№ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Из членской книжки следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан , <ФИО> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , СТ «Рассвет» о признании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на земельный участок с выплатой компенсации, признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила о признании незначительной и прекращении права собственности ответчика на <обезличено> долю в праве на земельный участок площадью кв.м с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что выделить долю в праве на земельный участок не представляется возможным, ответчик не имеет интереса в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на земельный участок с выплатой компенсации, признании права собственности на долю земельного участка
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, изменение вида разрешенного использования, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просят
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцам
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что квартира № по адресу: <адрес>, предназначена для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, каждый расположен на отдельном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок незначительной, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности и признание права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок не значительной, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности и признание права
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истце просит суд признать долю <ФИО> в размере ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 45 кв.м., и земельного участка, площадью 614 кв.м., расположенных по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов <ФИО>, имеющей значительную долю в праве на спорное имущество, по мнению суда возможна в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок не значительной, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности и признание права собственности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки, признании отсутствующим права собственности, обязании произвести регистрацию погашения права собственности
Вводная часть
22.02.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес и застройщику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о признании прекращенным право собственности последнего на три земельных участка с кадастровыми номерами
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО>, а также полагала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела и состоявшегося судебного заседания просила отклонить исковые требования <ФИО> и <ФИО> по доводам письменных возражений, ссылаясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП», Управлению Росреестра по адрес, ООО «АЛЬБОРАН», Комитету государственного строительного надзора адрес, ООО «ПАРУС», ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» о признании права общей долевой
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об изменении площади земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, в том числе по приобретательной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывают на том, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.11.2024г. по гражданскому делу № 2-752/2024 признано за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> просит признать право собственности, в том числе по приобретательной давности и выделить ему в собственность часть земельного участка с кадастровым № ... площадью 1438 кв.м в границах установленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, спорный земельный участок должен был переходить по наследству в фактически существующих границах. При таких обстоятельствах, исковые требования, как первоначального иска, так и встречного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Алексеевского муниципального округа, <ФИО> об изменении площади земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании недействительными записей о регистрации, признании недействительным права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования иска поддержали. Дополнительно пояснили, что о выкупе земельного участка с ответчиками к договоренности не пришли. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего иска, суд также приходит к выводу, что истцами избран неверный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, исключении земельного участка из наследственной массы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Косолаповской сельской администрации Мари – Турекского муниципального района Республики Марий Эл (ранее – Малинкинский сельский Совет народных депутатов Мари – Турекского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что после смерти <ФИО> оплачивала счета по квитанциям. Ответчик <ФИО> помощи
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок был предназначен для обслуживания расположенного на нем жилого помещения, и установленный судом факт нарушения права истца <ФИО>, исходя из размера ее доли в праве собственности на жилое
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить в части
