Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Комендант Н.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 22.01.2023 в магазине ООО «МВМ», расположенном по адресу: **, им был приобретен смартфон марки «Apple iPhone 12 Black 256Gb», IMEI
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона, заключенный 22.01.2023, между истцом и ООО «МВМ», взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения сторонами не оспаривались, у суда также не имеется оснований не согласиться с ними. Данное заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, после осмотра объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 17.12.2021 между <ФИО> и ООО «АВ-ХАУС» заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 850 000 рублей, неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
12.11.2022 между <ФИО> и ООО «Интерьер» заключен Договор индивидуального заказа № И_72799_57, по условиям которого ответчик (продавец) принял на себя обязательства передать истцу (покупателю) в собственность кухонную мебель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2022 между <ФИО> и ООО «Интерьер» заключен Договор индивидуального заказа № И_72799_57 (л.д. 10-16). Из материалов дела усматривается, что заключенный сторонами договор
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интерьер» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭБ МАРКЕТ ГРАНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2022 года истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 77990 руб., неустойку за период с 14 августа 2022 года по 23 января 2023 года в размере 126343,80
Мотивировочная часть
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил. Возврат оплаты товара по договору в размере 77990 руб. истцу до настоящего времени не произведен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав, что 08.06.2022 между ними заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что после отказа ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в предоставлении им кредита, они самостоятельно приобрели жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1.2 договора предусмотрено, что результатом работы исполнителя является положительное решение о предоставлении клиенту кредита с определенными условиями. Исходя из установленных в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АВТОВАЗ», в котором с учетом представленных уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде разницы между ценой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенные в иске. Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст.85 ГПК РФ и ст.307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерного общества «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Псковской области, на основании ст. 46 ГПК РФ, обратилось в суд в интересах <ФИО>, к ООО ЮЦ «Андреевский» о защите
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором Управление Роспотребнадзора по Псковской области просило о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что проведение демонстрации работы массажной накидки, проверка комплектности, качества товара, его упаковки, отсутствие претензий покупателя в момент совершения покупки не свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области, предъявленные в интересах <ФИО>, к ООО ЮЦ «Андреевский» о защите прав потребителя, взыскании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-защита» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты цены
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Континент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, морального вреда (с учетом уточнений от <дата>), мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Шатурский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Наш Дом Шатура» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает требование истцов в части взыскания невозмещенного ответчиком ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины управляющей компании, досудебные обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом Шатура» о защите прав потребителя, взыскании компенсации
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда, с участием Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> она
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрела у ООО «Интернет Решения» мобильный телефон Samsung Galaxy Z Fold 4 стоимостью 110 878,85 руб., что подтверждается кассовым чеком №. (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Поскольку истцом фактически заявлены требования, в том числе, о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, суд приходит к выводу, что при разрешении заявленного иска, оснований для предоставления истцу подменного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Сани госномер № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Сид госномер №
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель процессуального истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю <ФИО>, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> не произвел оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эппл Рус», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 54 986
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей финансовых услуг, компенсации неустойки и морального вреда, расходы на оплату услуг эвакуатора и диагностику транспортного средства
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, АО «Боровицкое страховое общество» неустойку за соблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., штраф в размере 200 000,00 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.08.2022г. № У-22-79853/5010-007 вступило в законную силу 24.08.2022г. и подлежало исполнение в течение 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
