Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего дополнения и уточнения исковых требований в окончательном варианте обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации , в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в сведениях Единого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, имевшем место <дата>, представитель истца <ФИО> поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с учетом дополнения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольно возведенного забора
Описательная часть
При этом, в судебном заседании иску <ФИО> неоднократно заявляла, что смежную границу между ее земельным участком и земельным участком <ФИО> она не согласовывала, даже обратилась по данному поводу с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> возражала против определения смежной границы земельных участков по <адрес> и <адрес>А в <адрес> посередине между хозяйственными постройками, указав на то, что она уже достаточно
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Городского округа "город Ирбит" Свердловской области по тем основаниям, что он является собственником нежилого здания – гаража по адресу: <адрес> (гаражный
Описательная часть
В судебном заседании 16.10.2024 истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером ЗАО «ПИИ ГЕО» была допущена реестровая ошибка, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
24 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просила исправить реестровые ошибки, произошедшие в результате межевания земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, а также хозяйственные строения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения участвующих в деле лиц, фотографии, материалы технических паспортов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> Д.А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Городской управе города Калуги, в котором с учетом уточнения требований, просит исправить реестровые ошибки, произошедшие в результате межевания земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> Д.А.К., ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. ЕЕ представители по доверенности <ФИО>, по ордеру
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения участвующих в деле лиц, сведения техинвентаризации, фотографии, материалы землеустроительных дел, заключения судебных экспертиз, суд приходит
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собственниками земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Устранить реестровую ошибку путем установления границ
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку его заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперт выходил на местность, о чем свидетельствуют фотографии, производил необходимое исследование в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 357 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером *** площадью 914 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ***5, действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска, об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) к администрации <адрес> , <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ №)об
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из гражданского дела №НОМЕР спор касался и решение принималось относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> <ФИО> <номер> <ФИО> паспорт <номер> <ФИО> паспорт <номер> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля ИНН <номер>
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Перлит» об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельных участков, в том числе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), <ФИО> просит суд: Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что истец <ФИО> является законным собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, границы которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Перлит» об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с экспертным заключением, которым просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с К№, площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание перечисленные нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме. При этом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО>, <ФИО> К.А., <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 1/3 доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с пересечением контура здания (жилого дома) границы земельного участка с кадастровым номером №, при котором прослеживается реестровая ошибка допущенная при определении координат поворотных точек границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ земельного участка кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования: просил установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в размере 908 кв.м и определить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что при уточнении границ земельного участка, принадлежащего истцу, произошло наложение границ с земельными участками с кадастровым номером № и №, несоответствие площадей земельных участков, сведения о чем содержатся в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, указав в обоснование, что она является собственником домовладения <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 431 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 13.05.2011г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что в местоположении границ земельного участка истца имеется реестровая ошибка, суд полагает возможным исправить
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филипповских Г.Н. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> поддержал заявленные требования и уточнил, просил суд исправить реестровую ошибку, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.168 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.06.2022 года (л.д.19-23) является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом <ФИО>, имеющей высшее образование по специальности «землеустройство», квалификационный аттестат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит закрепить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагал что границу нужно устанавливать по межевому
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами имеется спор в части установления местоположения смежной границы принадлежащих им земельных участков. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о закреплении (установлении) смежной границы между земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, УР, <адрес>, кадастровый №, и земельным участком
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлению (определению) границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд исковым заявлением к указанным ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлению (определению) границ земельных участков, с учетом уточнения исковых требований в последней редакции признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на требованиях настаивала по доводам уточненного заявления. Дополнительно пояснила, что не согласна с выводами судебной экспертизы, так как применены неверные методики во время
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы архивного дела №, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по .... об исправлении реестровой ошибки, установлению (определению) границ земельных участков, оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправление реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Торгоша» об исправление ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, титульной площадью 800 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования левицкой лв () к СНТ «Торгоша» () об исправление реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправление реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечное» об исправление ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №,титульной площадью 500 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования протасова ию ) к СНТ «Солнечное» об исправление реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о виде объекта недвижимости с кадастровым номером № «здание»; снять с государственного кадастрового учета здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из письменных возражений Росреестра следует, что
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о виде объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 74:27:0105012:46 «здание», расположенного по адресу: <адрес>, площадью 705, 7 кв.м
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Загорское», уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>, с/о Мишутинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Загорское», по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <адрес> исполнительного комитета №и от <дата> согласован отвод земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Варианты № и № экспертного заключения судом отвергаются поскольку, данными вариантами предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества СНТ «Загорское» к <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит установить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требований поддержали, просили их удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании <ФИО>, указала, что согласна с границами, отраженными
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требований поддержали, просили их удовлетворить. Вместе с тем в судебном заседании <ФИО>, указала, что согласна с границами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, СТ «40 лет Октября-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении реестровой ошибки и ее исправлении оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес>, уточнив исковые требования (том 3 л.д. 88), обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании, в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить участок
Описательная часть
В судебном заседании СНТ «Энергетик» уточнило исковые требования (том 3 л.д. 90) к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхозу), Управлению Росреестра по <адрес> Подольск и просит признать реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что при формировании в 2019 г. границ лесного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является Российская Федерация, не были учтены границы отвода земельного участка коллективному саду «Энергетик», утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить
