Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив сведения об описании местоположения его границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок площадью 410
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, уточненной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органах
Горьковский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Стрелка С.В., Стрелка Н.В., Стрелка К.С., указав в обоснование иска о том, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство, учитывая, что оно никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчикам, указывая, что при выполнении кадастровых работ в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес> принадлежащего
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что в сведениях ЕГРН допущены реестровые (кадастровые) ошибки в местоположении границ указанных земельных участков, следовательно, внести изменения в сведения ЕГРН, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в письменном отзыве (л.д.131), дал соответствующие объяснения. Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки– отказать
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок категории земли – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью квадратных метров, с кадастровым номером __№__
Мотивировочная часть
<дата> года истцом <ФИО> подано заявление об изменении в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований. В своем уточненном заявлении, <ФИО> указывает, что в вашем производстве находится гражданское дело по исковому заявлению
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером __№__ незаконными, снять земельный участок с государственного кадастрового учета, путем аннулирования сведений о его границах в ЕГРН
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка истца, при этом фактическая
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Процессуальный истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №..., общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: .... Указанная квартира принадлежит-мне на праве собственности, на основании Свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью 430
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой внесённые в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков: Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключения ООО «» так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет высшее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы <ФИО> суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истица указала, что является собственницей садового дома площадью 26,2 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей садового дома площадью 26,2 кв.м. с кадастровым номером №:973 и земельного участка площадью 406 кв.м. с кадастровым номером №:85 расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключения ООО «» так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет высшее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ревда, <ФИО>, и с учетом уточнений требований просила
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Дружный-2» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование доводов указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Дружный-2» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца – глава Администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Исходя из того, что споров относительно местоположения фактических границ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Высоковского сельского поселении Борисоглебского муниципального района Ярославской области
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что им принадлежит земельный участок, площадь 511 м2, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Категория земель: Земли
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений требований обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить реестровую ошибку при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и МалинН.й Н.Ю. к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд полагает, что следует разрешить спор об установлении смежной границы между участками сторон для чего, согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(), <ФИО>() к <ФИО>() удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Журиничская сельская администрация обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что в муниципальной собственности Журиничского сельского поселения находится автомобильная дорога, протяженностью 1,8 км., год постройки – 1980
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Иск Журиничской сельской администрации к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП «Управления Росреестра» в лице филиала по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, сославшись на то, что она является пользователем земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона N 218 «О
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, КИЗО администрации Аксайского района, об исправлении реестровой ошибки
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Комитету по управлению муниципального образования «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, площадью 415 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца С.В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом представленных уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Предоставленное экспертами ООО «Ростэксперт» экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка, площадью 415 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику, в котором просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о площади нежилого помещения с кадастровым номером 50:55:0010254:104, указав верную площадь указанного нежилого помещения - 53,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером 50:55:0010254:104, расположенного по адресу: , ПГСК "Октябрь", пом. 385, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Октябрь» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что она истец является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 407 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении свои уточненные исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> (паспорт , <ФИО> удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Процессуальный истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка, площадью 2 000 кв.м, расположенного по адресу: ... ... с КН .... Так как в судебном заседании действительно выявлен факт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
