О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостататков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, обязании устранения недостатков, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, обязании устранения недостатков, компенсации
Описательная часть
Объект долевого строительства был передан в нарушение сроков, предусмотренных п. 6.1 Договора. Однако Акт приема-передачи машино-места был подписан <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» 01.02.2024 года. Объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Самолет Девелопмент») расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № ЛЮБ-6/63/436-908568401КИ, по условиям которого истец приобрела в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет уменьшения цены за выполнение работы, неустойку за нарушение срока выполнения работы за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на разработку и изготовление текстильной продукции, в соответствии с которым ответчик взяла на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку денежные средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, уменьшении цены за выполнение работы, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов стоимости услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Лазурный Недвижимость» (далее - ООО «Специализированный застройщик Лазурный Недвижимость») о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оснований не доверять заключению эксперта, который обладает соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Лазурный Недвижимость» о защите прав потребителей, взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» и, уточнив требования просила о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 340327 рублей 47 копеек, неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ООО «СЗ «Санино 1»обязалось построить объект недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу <ФИО> , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 340 327,47 рублей, расходы за проведение и оплату экспертного заключения в размере 70
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, перерасчете задолженности
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее - ООО «УК ДЕЗ ВЖР») о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, управляющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, уменьшении цены за выполненные работы, взыскании убытков, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит: признать, работы, выполненные <ФИО> в рамках Договора на оказание услуг по изготовлению и монтажу лестницы от <дата> не надлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что перекрашивали весь потолок. Имеется расписка, за сколько покрасят, и квитанция на покупку краски
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, уменьшении цены за выполненные работы, взыскании убытков, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СИТИ- ПРОЕКТ» с требованием о взыскании стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106083601229. Причин уважительности не явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что j если отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СИТИ-ПРОЕКТ» о защите прав потребителей, о взыскании стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков, убытков
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости оплаченных ненадлежащего качества услуг, дополнительных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-главная ценность» Многопрофильной клиники «ВИМЕД» о защите прав потребителя, возмещении вреда, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что 02.03.2023 между ООО «Здоровье-главная ценность» (Клиника) и <ФИО> был заключен Договор № К-04718 на оказание
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон по делу, не возражавших против рассмотрения дела по существу иска в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье –главная ценность» Многопрофильная клиника «ВИМЕД» о защите прав потребителей, о взыскании стоимости оплаченных ненадлежащего качества
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации за несоответствие площади, неустойки, расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта долевого строительства подтверждены допустимыми
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» <ФИО> в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, представил письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков в размере 176 529 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании исковые требования поддержал; по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в материалы дела представила рецензию на заключение специалиста № от <дата> Исследовав и оценив представленную ответчиком рецензию, суд полагает отметить, что указанная рецензия составлена
Резолютивная часть
Исковые требования С. к ООО «Славянский дом» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ООО «Стокгольм», приобрел автомобиль Вольво
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Янтарь» - <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Ответом на претензию от <дата> ООО «Вольво Карс» сообщило <ФИО> о том, что не усматривается наличие производственного существенного недостатка, а также наличие оснований для удовлетворения требований. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь», ООО «Вольво Карс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – оставить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов по устранению недостатков работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Петроградстрой» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 244 400 рублей, убытков в виде расходов, связанных с некачественным ремонтом в сумме 86 870 рублей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояли в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении расходов, убытков, неустойки в связи с ненадлежащим оказанием услуг, штрафа за неудовлетворение законного требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных надлежащим образом услуг по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 75600 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по оформлению документов для получения въездных виз в консульских
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении расходов, убытков, неустойки, штрафа в связи с ненадлежащим оказанием услуг, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении кредитных договоров, обязании рассчитать размер неустойки, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, фиксации сумму долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, расторжении кредитных договоров, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела между сторонами заключены кредитные договора от 18.11.2022 года и 03.11.2022 года. Истец, с учётом ст.12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан был
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по кредитным договорам, поскольку в договорах отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, расторжении кредитных договоров, обязании рассчитать размер неустойки, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, фиксации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков качества отделки квартиры, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» об уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО ФИО9ФИО10 о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора №Сигнальный <номер>) от <дата> в <номер> <номер> руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Сигнальный <номер>) от <дата>. <дата> истцам была передана квартира назначение: жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, возникших в период гарантийного срока, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не было удовлетворено требование истцов о выплате стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> года к <ФИО><номер> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал по доводам искового заявления и дополнительно представленных уточнений, просил взыскать денежные средства в заявленном размере
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КАПИТАЛ» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки, неустойку за просрочку к удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки, неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционном фондом «Косино» под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки, неустойку за просрочку к удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере руб.; неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленниые требования в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий по начислению и взысканию задолженности, обязании произвести перерасчет и аннулировать сведения о задолженности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО>, в котором просит суд признать незаконными действия ООО «ПИК-Комфорт» по начислению и взысканию с <ФИО> задолженности; обязать ООО «ПИК-Комфорт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Просила суд иск удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренную законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец исполнял надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Галерея окон» о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № оказания услуг по изготовлению, поставке, установке конструкций ПВХ от 15.08.2022г., в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Возложить на ООО «Галерея окон» обязанность устранить недостатки выполненных работ, а именно: Окно ОК-1, 2 этаж: снять защитную пленку с наружной поверхности окна; нарезать штапик в размер; привести в соответствие геометрию стеклопакета
