Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.06.2023 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> в доме № по ул. <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находящегося
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.07.2023 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец фон ФШВА обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным решение Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в предоставлении фон субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования фон ФШВА к Министерству социального развития Московской области – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов учебы и ухода за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что <дата> ГУ УПФ РФ в г Сургуте ей была назначена страховая пенсия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, о причинах неявки не сообщила, о переносе судебного заседания не ходатайствовала. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пенсия истцу рассчитана по п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ, как по наиболее выгодному для пенсионера варианту. При этом в целях определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов учебы и ухода за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», Страховщик) обратилось с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение САО «ВСК» срока осуществления потерпевшему страхового возмещения, является установленным, указанный финансовым уполномоченным период просрочки с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 07.03.2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , при участии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что определение размера неустойки в размере суммы 71030,74 руб. приведет к ее снижению более чем в 5 раз. Вместе с тем, принимая во внимание, что положения ст.333 ГК РФ, по существу, направлены
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в г. Уссурийске по XXXX, с участием транспортного средства марки «Honda Insight», гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, и «Nissan Vanette», гос. рег. знак XXXX
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос»» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью « СК « Согласие», обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО « СК « Согласие» по доверенности <ФИО> просила поданное заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При рассмотрении указанного дела судом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-145741/5010-007
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ***
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения от *** Краснофлотского районного суда **** по гражданскому делу ... по иску <ФИО> к АО «СК «Астро
Описательная часть
В судебном заседании заявитель АО «СК «Астро-Волга» участия не принимало, заявив *** ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя ввиду отдаленности места нахождения, заявленные требования поддерживают
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от *** либо изменении и снижении размера неустойки, оставить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление заинтересованное лицо <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» отказать. Указывает, что действительно, действующее законодательство (п. 3.10 Главы 3 «Положение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, вынесенного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить решение Финансового уполномоченного без изменения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-22-90034/5010-003 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене
Мотивировочная часть
При разрешении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № и применении ст.333 ГК РФ суд учитывает обстоятельства, которые могут
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги НасировойСевинджМусеибКызы
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению пенсионного и социального фонда по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лесоводство включено Правительством РФ в перечень видов растениеводства и отнесено к наименованию работ, позволяющих установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, а растениеводство
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Локо -Банк» АО обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь на то что
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> вынесено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявления судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО –Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенного, правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, суд не усматривает, решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-167981/5010-007 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1.3.20 Правил страхования, страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту так же
Описательная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, в заявлении просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-23-57462/5010-010 от <Дата
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В целях проверки размера убытков по запросу АО «Т-Страхование» подготовлено заключение специалиста, согласно которому в рецензируемом заключении при определении величины рыночной стоимости объекта экспертизы стоимость устранения дефектов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенного в ходе судебного разбирательства экспертного исследования, размер ущерба при полной гибели транспортного средства составляет 303 000 руб., из расчета стоимости транспортного средства
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «Т-Страхование», изменить решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении ст.333 Гражданского
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между К. (собственник ТС – К.) и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО сер ЕЕЕ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работа истца заключалась в выполнении работ по профессии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплат) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОСФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании незаконным решения УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 № 27268/20 настаивала, требования о признании незаконными отказов ОПФР по Амурской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями законодательства
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в установлении (выплате) пенсии № 27268/20 от 11 марта 2020 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 1 сентября
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением от отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО> – удовлетворить
