Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-22-40927/5010-003
Вводная часть
В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-40927/5010-003 по обращению <ФИО> и об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от 27.04.2022г., № У-22-40927/5010-003 изменить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Адрес обратился (далее истец) в суд с заявлением об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что на период с 13 января 2021 г. по 12 января 2022 г. автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности <ФИО> был застрахован в страховой компании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание факт выплаты адрес страхового возмещения в размере, определенном вступившими в силу решением Финансового уполномоченного и судебным решением, степень
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> Васильевича от 13 декабря 2022г. № У-22-130582/55010-003
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС № (т. 1 л.д. 148-149). В судебном заседании установлено, что экспертным
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, письменных возражений на него, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. №№ обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата>.уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности Деревенских О.С. по заявлению АО «МАКС» возражал, по основаниям, изложенных в возражениях, представленных в материалы дела (л.д.1177-180)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность нарушения обязательства со стороны АО «МАКС», суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, в связи с чем, также отсутствуют основания для изменения решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об обязании ПАО СК
Мотивировочная часть
Огласив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчёте пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и произвести перерасчёт размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учётом уточнения ранее заявленных требований, просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании устного ходатайства стороны в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, которым просит отменить вынесенное <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Geely Coolray гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ООО «СК
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (<дата> года
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги <ФИО>, с учетом уточнения указав, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, дополнил, что заключение АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз» не оспаривают, на проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 июля 2025 г. № У-25-67610/5010-007 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовой
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, его изменении и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.04.2022 года, вынесенного по обращению <ФИО>, его изменении и снижении
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении Также судом было установлено, что в период времени с 19 час. 30 мин. 05.03.2019
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, разрешая заявление САО «ВСК» о несоразмерности взысканной неустойки, суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, взыскании неполученного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, взыскании неполученного
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ пенсионного фонда от **.**.****, обязать ответчика назначить произвести выплату пособия на ребенка, возместить ей и ее дочери моральный вреда по 100000 руб. в пользу каждого. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца основаны на ошибочном понимании норм законодательства, регулирующего вопросы назначения пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на дату обращения – **.**.****. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным решения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе от **.**.**** об отказе <ФИО> в назначении пособия на ребенка в возрасте
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК "Ренессанс Жизнь" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления. Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене/изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> (доверенность от <дата>), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил возражения, указав на отсутствие оснований для изменения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-44081/5010-003 от <дата> изменить, уменьшить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения и обязании включить в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании, в обоснование требований, указав, что решением ГУ отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что довод истца о том, что в спорный период <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в профессиональном художественном коллективе, работа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения и обязании включить в специальный стаж периода работы – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 26.08.2024
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №№ ..... от 26.08.2024
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.87-88) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 30.06.2024 в 14
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования подпункта 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", где сказано
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и кредитных организаций <ФИО> от 26.08.2024 №№
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене распоряжения об отказе в постановке на учет для получения социальной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, в котором просит отменить распоряжение ответчика №№ от 02 декабря 2022 года об отказе в постановке на учет граждан, имеющих право на получение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что в частью 1 статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска об отмене распоряжения об отказе в постановке на учет для получения социальной выплаты, возложении обязанности, - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Между Р.А.И. (далее- Клиент, Потребитель) и ПАО Сбербанк (далее- Заявитель, Банк) заключён договор потребительского кредита от <дата> на предоставление кредитных денежных средств в сумме 250000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно представленных возражениях. Заявитель считает, что обжалуемое Решение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя заявителя, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом довод заявителя об отсутствии
Резолютивная часть
Отменить Решение № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям письменных возражений, указал, что считает решение финансового уполномоченного законным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № № от 13 сентября 2022 года об удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав на несогласие с заключением судебной экспертизы, считал, что при рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд соглашается с позицией заявителя о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая общий размер выплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств наличия обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество БАНК ЗЕНИТ (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств Банк просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя АНО «СОДФУ» <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества БАНК ЗЕНИТ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору КАСКО в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между потребителем и финансовой организацией (САО «ВСК») заключен договор КАСКО № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-7638/5010-013 от <дата>. В обоснование указывает, что
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие заявителя с результатами организованных финансовым уполномоченным экспертных исследований, а также наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МС Банк Рус» был заключен договор потребительского автокредита № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 1 413 388,23 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> – оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и включении в специальный стаж его работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Отменить решение об отказе в установлении пенсии <номер> от <дата>, вынесенное УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное), которым отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) от 18 июля 2023 года №У-№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком САО «Ресо-гарантия» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.Суд, анализируя установленные обстоятельства по делу, пришел к выводу о соразмерности неустойки в размере последствиям нарушенного обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 29 июня 2021 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № от 18 июля 2023
