№ 2-958/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22.05.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения и обязании включить в специальный стаж периода работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании, в обоснование требований, указав, что решением ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата обезличена> ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа ща осуществление творческой деятельности на сцене в театрах ми других театрально-зрелищных предприятиях и коллективах. Период его работы в должности артиста Астраханской государственной консерватории с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с тем, что в справке из архива не указано, что он работал в должности артиста, играющего на духовом инструменте. Исключение данного периода считает незаконным и просит суд признать решение ГУ- отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <№> от <дата обезличена> незаконным в части исключение из специального стажа периода работы ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Астраханской государственной консерватории и обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Астраханской государственной консерватории и назначить пенсию с <дата обезличена>

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, его представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО2 обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 ОПФР по <адрес> принято решение <№> от <дата обезличена> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от <дата обезличена> «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Специальный стаж ФИО2 на дату обращения за назначением пенсии составил 25 лет 4 месяца 7 дней. Из подсчета специального стажа ФИО2, помимо прочего, исключен периоды работы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Астраханской государственной консерватории в должности артиста оркестра 1 категории оперной студии.

При этом, согласно письма ФГБОУ ВО «Астраханская государственная консерватория» от <дата обезличена>, в период с 1993 г. по 1996 г. оперная студия, где работал ФИО2, представляла собой симфонический оркестр, который состоял из 23 человек, являлась творческим коллективом студенческого симфонического оркестра и студентов-вокалистов кафедры сольного пения и оперной подготовки.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность, применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совмина ФИО3 от <дата обезличена> <№>.

Согласно п. 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально- зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона ФИО3 «О государственных пенсиях в ФИО3», утвержденного постановлением ФИО3 от <дата обезличена> N 447, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что довод истца о том, что в спорный период ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в профессиональном художественном коллективе, работа в котором дает ему право на назначение страховой пенсии досрочно, нашел свое подтверждение.

При этом, с учетом того после включения спорного периода, на момент обращения ФИО2 к ответчику у него уже имелся необходимый специальный стаж, суд считает необходимым назначить ему страховую пенсию с <дата обезличена>.

Таким образом иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения и обязании включить в специальный стаж периода работы – удовлетворить.

Признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области <№> от <дата обезличена> незаконным в части.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в подсчет специального стажа период работы ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Астраханской государственной консерватории в должности артиста оркестра 1 категории оперной студии и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

.