Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 5 мая 2022 года № У-22-34447/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше обстоятельствам. Дополнительно указала, что не согласна с решением Финансового
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что возмещение причиненного автомобилю потерпевшего вреда должно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 27.11.2024 №У-24-114997/5010-007. В обоснование заявления указано на то, что 27.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявление и просила отменить решение финансового уполномоченного. Дополнительно пояснила, что при оформлении кредитного договора, способ оповещения был выбран
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя выписку по счету, учитывая, что спорные операции совершены с Устройства Sony Xperia Z5
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Кроме того, финансовым уполномоченным при вынесении решения не учтено, что взысканная неустойка многократно превышает значение средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемых ЦБ РФ. Таким образом, заявленные
Мотивировочная часть
Как следует из содержания обжалуемого решения финансового уполномоченного, в первом абзаце его резолютивной части содержится указание о частичном удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании неустойки, которую он просил взыскать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, что ................. вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..... произошло ДТП, в результате которого ..... ....., принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. Финансовый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование указывая, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «САК Энергогарант» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суждение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от <дата>
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> (двор), водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении задним
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет взысканной неустойки является правильным и соответствует требованиям Закона. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 «Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «СФ «Адонис», поддержал заявленные требования. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу, суд считает решение финансового уполномоченного от 29.07.2024г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая фирма «Адонис» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее - АО СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 2 сентября 2024 года по делу № ..., вынести решение с применением нормы ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая заявление АО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению акционерного общества «Страховое общество «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и <ФИО> заключен договор № о предоставлении кредита в размере 178 000 руб., на срок 60 месяцев. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании денежных средств, удержанных финансовой организацией, в счет платы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, представил письменный отзыв. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у финансового уполномоченного не имелось правовых оснований для возложения на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности по возврату денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> заявленные требования поддержала. Таким образом, судом установлено, что ООО СК «Согласие», отправив Цессионарию направление на СТОА ООО «Липецк-Лада»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск <ФИО> удовлетворить, в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать. Представитель СПАО
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, по заявленным требованиям, оценивая доводы сторон, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы и иных доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее (истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> произошло ДТП в результате которого, транспортное средство <ФИО> - , государственный регистрационный знак № получило механические
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы АО «ГСК «Югория» о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> и снижении неустойки
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> оглы в
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона о защите прав потребителей, любая сторона может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг как до начала, так и в процессе оказания услуги
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что вынесенным уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2021 между Заявителем <ФИО> и АО «Почта Банк» посредством простой электронной подписи подписан договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных
Мотивировочная часть
Приведенные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии понуждения Клиента к заключению Договора страхования со стороны Банка, о добровольности страхования и наличии у Клиента возможности заключить Договор и получить кредит у Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Почта Банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что финансовым уполномоченным сделан необоснованный вывод о том, что договор
Мотивировочная часть
Из предоставленных документов следует, что с подписанием Кредитного договора потребителем было подписано Заявление на страхование. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуга по страхованию предложена потребителю до подписания
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что решением
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что по утверждению <ФИО> по состоянию на 15 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемой ситуации, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы, выполненной специалистами ООО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от №
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п.1.5 договора вклада предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику, либо ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Газпромбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> об отмене решения финансового
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-22-40927/5010-003
Вводная часть
В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-40927/5010-003 по обращению <ФИО> и об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от 27.04.2022г., № У-22-40927/5010-003 изменить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Адрес обратился (далее истец) в суд с заявлением об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что на период с 13 января 2021 г. по 12 января 2022 г. автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности <ФИО> был застрахован в страховой компании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание факт выплаты адрес страхового возмещения в размере, определенном вступившими в силу решением Финансового уполномоченного и судебным решением, степень
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> Васильевича от 13 декабря 2022г. № У-22-130582/55010-003
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС № (т. 1 л.д. 148-149). В судебном заседании установлено, что экспертным
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, письменных возражений на него, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. №№ обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата>.уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности Деревенских О.С. по заявлению АО «МАКС» возражал, по основаниям, изложенных в возражениях, представленных в материалы дела (л.д.1177-180)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность нарушения обязательства со стороны АО «МАКС», суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, в связи с чем, также отсутствуют основания для изменения решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об обязании ПАО СК
Мотивировочная часть
Огласив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчёте пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и произвести перерасчёт размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учётом уточнения ранее заявленных требований, просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании устного ходатайства стороны в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения
