Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потребителем одновременно одной электронной подписью подписан пакет документов: Заявление на кредит, Индивидуальные условия, График платежей, Заявление на перевод. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» , при заинтересованных лицах: уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потребитель имел право в любое время отказаться от предоставленных Банком услуг пакета при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору». Доводы ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки. В обоснование заявленных требований, заявитель ссылался на следующее: Финансовым
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам текста заявления. Судом установлено, что САО «ВСК» является финансовой организацией
Мотивировочная часть
САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением САО «ВСК» в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки, отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что в производстве Назаровского городского суда находилось гражданское дело по заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, признан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> о признании безвестно отсутствующим <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, отменить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее по тексту – ОСФР по Республики Марий Эл) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Фрунзенского районного суда города Владимира
Описательная часть
Помощник прокурора г. Владимира Владимирской области Денисова М.О. в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению, поскольку место нахождения <ФИО> установлено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Пролетарского районного суда г. Твери от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-3319/2011, которым гражданин <ФИО> признан безвестно отсутствующим; начало
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района города Твери, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Украины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о признании гражданина <ФИО>, <дата> года
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> пояснила, что с 2013 года не видела <ФИО> и ничего о нем не слышала. В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> о признании гражданина <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, безвестно отсутствующим, отменить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене либо изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования
Описательная часть
При обращении с настоящим заявлением ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование об отмене указанного решения финансового уполномоченного либо его изменении со снижением взысканной неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает отсутствие оснований для снижения взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 08 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия», указав, что для проведения торгов требуется
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» не представлено доказательств, указывающих на недостоверность
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 08 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 31 января 2022 года. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело без его участия. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2021 года в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что заключение эксперта П.А.А. в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 31 января 2022 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против отмены решения от 21.07.2022 № № по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 21.07.2022 № № является законным и обоснованным по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>. Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению <ФИО>, пересмотре по существу обращения потребителя
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля №, госномер №
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим заявлением в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного, АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что финансовым уполномоченным не учтено направление <ФИО> в установленный законом 20-дневный срок телеграммы
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению <ФИО>, пересмотре по существу обращения потребителя
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2021 года в 22 час. 50 мин. на ул. Ворошилова, 15 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что несогласие САО «РЕСО-Гарантия» с результатами организованного финансовым уполномоченным экспертного
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 03
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ...; в случае оставления без удовлетворения заявления в части отмены решения
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. При этом ремонт стал невозможным в связи с текущей геополитической и экономической ситуацией
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг законно и обоснованно взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойка
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ...; в случае оставления без удовлетворения заявления в части отмены решения финансового
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг законно и обоснованно взыскана с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойка. Рассматривая
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> обратился с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/4323-0006496, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 258 888 руб. Срок действия
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявление о предоставлении кредита и заявление о предоставлении дополнительных услуг не содержит информации об оказании <ФИО> услуги по заключению договора. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене в полном объеме решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
Решением Мегионского городского ХМАО-Югры от 14.04.2004 <ФИО> признан безвестно отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что обращение в суд с заявлением о признании <ФИО> безвестно отсутствующим было обусловлено его длительным отсутствием. Просит отменить решение Мегионского городского ХМАО-Югры
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что <ФИО> лично явился в суд, его личность установлена в суде на основании представленного паспорта гражданина Российской Федерации , суд полагает решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере 299 497,20 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд не может согласиться с выводами, положенными в основу оспариваемого банком решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене либо об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене либо об изменении решения финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просил суд в удовлетворении заявления отказать, представил в суд письменные возражения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание довод заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного о пропуске финансовой организацией срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № ..... суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене либо об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № ..... отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с исковыми требованиями указав, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении заявителя принято Решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, назначить страховую пенсию по старости с 05 июня 2023 года. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующие в деле стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении
