Дело №

№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг об отмене решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась с требованиями к финансовому уполномоченному о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере9109,43 руб., внесенных Клиентом в сумме, превышающей размер обязательств по договору потребительского кредита, а также о взыскании денежных средств в размере 50 497,20 руб., удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания, которой заемщик был подключен к Сервис-Пакету «Финансовая защита».

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный ФИО3 приняла решение № <данные изъяты>, в котором взыскала с Банка комиссию за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 50497,20 руб. В удовлетворении требований о взыскании снежных средств, внесенных ФИО1 в сумме, превышающей размер обязательств подоговору потребительского кредита было отказано.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не согласен с вынесенным решением, считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным.

Так, финансовый уполномоченный указывает в своем решении, что подключение Услуги Сервис-Пакет по сути является внесением в кредитный договор, условия, которого согласуются заявителем и финансовой организацией в индивидуальном порядке. Соответственно опции, входящие в услугу по подключению (по изменению даты платежа, пропуску платежа, уменьшению суммы платежа, предоставлению кредитных каникул, отказу от взыскания) представляют собой действия сторон договора по согласованию условий кредитного договора на стадии его заключения, в связи с чем не являются услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ. Подключение Услуги Сервис-Пакета в качестве оказания самостоятельной услуги и взимание за это отдельной платы является неправомерным.

Банк не согласен с указанными выводами, поскольку действующее законодательство не содержит запретов и ограничений для кредитных организаций на оказание дополнительных услуг по соглашению с клиентами.

Заявитель считает, что Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» является самой настоящей услугой, так как удовлетворяет всем требованиям, указанным в ст. 779 ГК РФ: в данном случае Банк обязуется по заданию ФИО1 оказать услугу (Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сумме 50497,20 руб.

Также ФИО1 при заключении кредитного договора выразила согласие на приобретение дополнительных платных услуг Банка в виде подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита», данное волеизъявление не лишало ее права на досрочный отказ от указанной услуги по истечении 10 календарных дней. В соответствии с выпиской по счету оплата комиссии за подключение к услуге произведена ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась в Банк с заявлением, предусматривающим ее отказ от Подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита». Заявление-претензия о возврате денежных средств направлена в Банк ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10 дневного срока для отказа от подключения к услуге.

Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допустим. Клиент, принял данные условия, исполнение по сделке произошло, и, обратившись с заявлением к финансовому уполномоченному хочет в одностороннем порядке изменить условия договора, что не допустимо, тем более чтоуслуга подключение к Сервис-пакету «Финансовая защита» уже оказана, тем самым ФИО1 злоупотребляет своими правами.

В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд решение Финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 отменить.

Представитель заявителяпо доверенности ФИО4 в судебном заседаниипросила удовлетворить заявленные требования.

Представитель Финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи чем, дело в ее отсутствие и отсутствие финансового уполномоченного рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере 299 497,20 рублей. Срок кредита 1 200 дней. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 19,30 процентов годовых.

Для предоставления кредита и его обслуживания Заявителю открыт банковский счет в Финансовой организации №*******4456.

При заключении Кредитного договора Заявителем было дано согласие на оказание ему за отдельную плату услуги по подключению к Сервис-Пакету «Финансовая защита» за счет кредита. Размер комиссии за подключение Услуги по подключению к «Финансовой защите» составляет 50 497,20 рублей.

Указанные денежные средства были списаны со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита» за счет кредита, подписанному ФИО1, в рамках услуги «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» по кредитному договору клиенту предоставляются следующие возможности:

«Изменение даты платежа» (клиент получает право на изменение установленной кредитным договором и графиком платежей даты ежемесячного платежа);

«Пропуск платежа» (клиент получает право на пропуск ближайшего очередного ежемесячного платежа, указанного в графике платежей по кредиту);

«Уменьшение суммы платежа» (заемщик получает право на уменьшение суммы ежемесячных платежей по кредиту);

«Кредитные каникулы» (заемщик получает право на пропуск трех ближайших платежей).

В соответствии с заявлением на Подключение правила подключения и использования Сервис-Пакету «Финансовая защита» установлены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), размер комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» составляет 50497,20 руб. Разделом 8.1 Общих условий предусмотрен порядок подключения и использования Сервис-Пакета «Финансовая защита».

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, клиент вправе отказаться от подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита», предоставив заявление по форме Банка в офис Банка в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае уплаченная комиссия за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» подлежит возврату Клиенту в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения Банком заявления.

ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением об отказе от услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита» и возврате денежных средств, а также о возврате излишне уплаченных процентов по кредитному договору в размере 9109,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ годаКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ответ на Претензию письмом исх. № №ИК уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что согласно графику платежей по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в общем размере 20 766,60 руб., указанную сумму Заявитель оплатил за весь срок пользования кредитом, сумма процентов по Кредитному договору рассчитана корректно, оснований для перерасчета процентов у Банка нет. В части возврата платы за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сообщил Заявителю, что Услуга по подключению к «Финансовой защите» оказана полностью и надлежащим образом, а также в связи с тем, что в течение четырнадцати календарных дней с даты оплаты комиссии за данную услугу заявление об отказе от Сервис-Пакете«Финансовая защита» от Заявителя не поступало, у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отсутствуют основания для возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с требованиями к финансовому уполномоченному о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере9109,43 руб., внесенных Клиентом в сумме, превышающей размер обязательств по договору потребительского кредита, а также о взыскании денежных средств в размере 50 497,20 руб., удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания, которой заемщик был подключен к Сервис-Пакету «Финансовая защита».

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный ФИО3 приняла решение № <данные изъяты>, в котором взыскала с Банка комиссию за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 50497,20 руб. В удовлетворении требований о взыскании снежных средств, внесенных ФИО1 в сумме 9109,43 руб., превышающей размер обязательств по договору потребительского кредита было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Статьей 5 указанного Закона также предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 7 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Отношения, возникающие между заемщиками - потребителями банковских финансовых услуг, и банками - исполнителями финансовых услуг, регулируются также положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1, согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 которого исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах оказываемых услуг.

Согласно пункту 9 кредитного договора в случае заключения кредитного договора КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключают договор счета, заключение иных договоров не требуется. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитного договора заключение ФИО1 кредитного договора означает принятие условий полностью и согласие ее со всеми его положениями.

В соответствии с пунктом 2 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа)обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги.

При заключении Кредитного договора ФИО1, подписав заявление о предоставлении кредита, выразила желание подключиться к услуге «Сервис-Пакет «Финансовая защита», что соответствует требованиям ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ.

Бланк заявления о предоставлении кредита содержит указание на то, что клиент может и не подключать данную услугу. Предусмотрено специальное поле для отказа от услуги. Однако, ФИО1 согласилась подключить данную услугу, не проставила отметки об отказе.

В заявлении о предоставлении кредита указано, что размер платы за подключение к услуге «Сервис-Пакет «Финансовая защита» составляет 50 497,20 руб.

Кроме того, ФИО1 подписала отдельное заявление о Подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита», которое является неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд не может согласиться с выводами, положенными в основу оспариваемого банком решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в части взыскания с Банка комиссии за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 50497,20 руб.

При этом, суд исходит из того, что предоставление Банком услуги и взимание за нее вознаграждения не противоречит требованиям статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом обстоятельств добровольного согласия на нее заемщика, в то время как банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, услугу предоставил в полном объеме.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора на невыгодных для заемщика условиях и ненадлежащего информирования о предоставляемых банковских услугах, материалы дела не содержат, в то время, как ФИО1 по условиям договора была вправе потребовать полного возврата уплаченной комиссии только в случае, если бы отказалась от данного пакета услуг в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение, однако данное правомочие не реализовала исключительно по собственному усмотрению.

Выводы финансового уполномоченного о том, что Сервис-Пакет «Финансовая защита» является внесением изменений в кредитный договор и создает для заявителя отдельного имущественного блага вне кредитного обязательства (то есть самостоятельной ценности), в связи с чем, не является услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, суд полагает несостоятельными, основанными на неверном применении приведенных выше нормативных положений.

Оценивая соответствующие условия кредитного договора, суд полагает, что Сервис- Пакет «Финансовая защита» обладает всеми признаками самостоятельной дополнительной к кредитному договору возмездной финансовой услуги, предоставляющей заемщику возможность изменить по собственному усмотрению и своем интересе порядок погашения задолженности, изменить даты ежемесячного платежа, пропустить очередной платеж, уменьшить сумму платежа или пропустить сразу три платежа.

Соответственно, такие действия, которые банк обязан совершить по требованию заемщика, безусловно, представляют для последнего самостоятельную имущественную ценность, а потому подлежат дополнительной оплате в пользу банка.

Признаков нарушения прав заемщика, как потребителя, на получение полной и достоверной информации о предоставляемой финансовой организацией услуге при заключении кредитного договора, суд, вопреки выводам финансового уполномоченного, не усматривает.

Таким образом, поскольку реализация ФИО1 права на отказ от Сервис-Пакета «Финансовая защита» и возврат уплаченной комиссии в силу принципа свободы договора должны осуществляться в соответствии с условиями договора, на которых он заключен, суд считает требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подача ФИО1 заявления об отказе от указанного Сервис-Пакета по истечение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии, не может являться основанием для удовлетворения ее требований о возврате согласованной платы за Сервис-Пакет «Финансовая защита» безотносительно обстоятельств использования либо неиспользования заемщиком возможностей, установленных данной услугой.

С учетом того, что ФИО1 выразила согласие на подключение к данному пакету услуг, взимание комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» не противоречит требованиям пунктов 18, 19 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Суд не может согласиться с доводами о том, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, что предусмотрено в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ. Суд считает, что заключенный договор предусматривает отказ от данной услуги, однако в определенный условиями договора срок, что соответствует принципу свободы договора и не противоречит императивным требованиям закона. При этом ФИО1 данное условие договора принято, подписано и не оспорено в дальнейшем.

Также суд находит необходимым отметить, что изменения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», внесенные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 483-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, направленные на регулирование условий договоров страхования при предоставлении потребительского кредита (займа), существа правоотношений сторон не затрагивают. Неиспользование возможности, предусмотренной договором, условием возвращения стоимости оплаченной услуги в любом случае не является.

Несостоятельны доводы возражений финансового уполномоченного, поскольку основаны на неверном толковании требований действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения ФИО1 в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит отмене в части взыскания с Банка комиссии за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 50497,20 руб.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения ФИО1 в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) которым отказано в требованиях ФИО1 в части о взыскании денежных средств, внесенных ФИО1 в сумме 9109,43 руб., превышающей размер обязательств по договору потребительского кредита, суд признает правомерным и считает возможным оставить его в этой части без изменения, на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона № 353-ФЗ заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В силу части 6 статьи 11 Закона № 353-ФЗ в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

Таким образом, законом предусмотрено право заемщика, получившего сумму кредита, на досрочный возврат кредитных денежных средств и одновременно законом определено, что проценты на сумму кредита возвращаются заемщиком включительно до дня возврата суммы кредита полностью или ее части.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заявителю предоставлен кредит в размере 299 497,20 рублей. Срок кредита 1 200 дней. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 19,30 процентов годовых.

Согласно пункту 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом Заявитель уплачивает Финансовой организации проценты по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В пункте 2.2.2 Общих условий установлено: «Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей. При попадании даты платежа по Графику платежей на дату, не являющуюся Операционным днем Банка, дата ежемесячного платежа переносится на ближайший Операционный день, следующий за датой ежемесячного платежа, без изменения суммы ежемесячного платежа к погашению. Если иное прямо не предусмотрено Договором и/или настоящими Условиями, погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, последний ежемесячный платеж может отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями Графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение суммы последнего ежемесячного платежа). Договором может быт предусмотрено, что дата первого платежа может отличаться более чем на месяц от даты заключения Кредитного договора».

Пунктом 2.3.1 Общих условий установлен порядок погашения задолженности по Кредитному договору.

В пункте 2.3.1.5 Общих условий указано, что «Обеспечение Клиентом в дату планового очередного платежа, указанную в Графике платежей, наличия на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения полной суммы задолженности по Кредитному договору, приравнивается к заявлению (уведомлению) Клиента о полном досрочном погашении Кредита (за исключением случаев, когда Счет используется Клиентом для погашения задолженности по нескольким Кредитным договорам).

В этом случае Банк осуществляет досрочное погашение путем списания со Счета суммы денежных средств в размере, необходимом для полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, в ближайшую по Графику платежей дату очередного платежа».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на Счет внесены денежные средства в размере 288 705 рублей в счет досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Заявлением, в котором просила осуществить полное погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в дату очередного платежа Графику платежей, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) произведена операция полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, операция полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору проведена КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с условиями Кредитного договора.

Финансовый уполномоченный, проверив расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Финансовой организацией осуществлялось списание денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 по Кредитному договору, признает его правильным, поскольку соответствующий расчет не противоречит условиям Кредитного договора и является арифметически верным.

Суд соглашается с расчетом, произведенным Финансовым уполномоченным.

Таким образом, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций правомерно отказал ФИО1 во взыскании денежных средств, внесенных ФИО1 в сумме 9109,43 руб., превышающей размер обязательств по договору потребительского кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить в части.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения ФИО1 в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отменить в части взыскания с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 комиссии за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 50497,20 руб.

В остальной части Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения ФИО1 в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: