Дело №
УИД 03RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуснутдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1.
Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным ФИО2 принято решение № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО ГСК «Югория» убытки из расчета стоимости ремонта транспортного средства в размере 613 186 руб. 08 коп. Решение является незаконным, поскольку финансовым уполномоченным сделан неправильный вывод о неисполнении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 на СТОА, в связи с чем, по мнению финансового уполномоченного, у ФИО1 возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме. АО ГСК «Югория» в установленный срок выдала ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, однако ФИО1 забрала транспортное средство не ввиду нарушений страховой компаний требований законодательства об ОСАГО, а в связи с установкой аналоговых запасных частей при ремонте транспортного средства. При том, что установка аналоговых запасных частей при ремонте транспортного средства на СТОА не свидетельствует о нарушении права заявителя СТОА. Кроме того, финансовый уполномоченный в нарушение норм материального права определи к взысканию с АО ГСК «Югория» страхового возмещения не в размере, определенном по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Едина методика), а по рыночной стоимости соответствующего ремонта, при этом фактические расходы, понесенные потерпевшим, не представлены. Кроме того, финансовым уполномоченным расчет стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 613 186,08 руб. составлен с нарушением требований пункта 1.2 методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при министерстве юстиции Российской Федерации, 2018) и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Маzda СХ-5 г.р.з У504ВС102. разница между страховым возмещением, определенным по Единой методике и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № У-24-95547/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Ш. Добрянская
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.