Дело № 2-3782/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению ФИО1, пересмотре по существу обращения потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года №№, которым с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 102 100 рублей, и пересмотреть по существу обращение потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование требований АО «ГСК «Югория» указало, что финансовым уполномоченным принято решение о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 в связи с причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты> госномер №, поврежденному в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя автомобиля №, госномер №, ФИО9., чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис <данные изъяты> №№).

В основу принятого финансовым уполномоченным решения было положено нарушение сроков выдачи направления на ремонт транспортного средства. Однако финансовым уполномоченным не было учтено то обстоятельство, что ФИО1 была направлена телеграмма о необходимости получить направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ. – то есть в установленный законом двадцатидневный срок.

Представитель истца АО «ГСК» Югория», действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседание подержал заявленные требования по доводам искового заявления

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, содержащие доводы о законности и обоснованности принятого по обращению потребителя ФИО1 решения, указав, что ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы удовлетворению не подлежит (л.д. №).

Потребитель финансовой услуги ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1, действующая по доверенности ФИО4 полагала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страхового возмещения законным и обоснованным.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

П. 21. ст. 12 указанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля №, госномер №, под управлением водителя ФИО10., по вине последнего, нарушившего п. 12.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность виновника аварии ФИО5 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (полис серии <данные изъяты> № №) в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №№, куда по данному событию она обратилась ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

В заявлении она указала, что корреспонденцию просит направлять по адресу <адрес>, где она зарегистрирована по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ. АО ГСК «Югория» направило ФИО1 телеграмму с просьбой получить направление на ремонт по событию от ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма направлена по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства <адрес>. Телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Направление на ремонт было отправлено ФИО1 письмом ДД.ММ.ГГГГ. – уже по истечении установленного законом 20-дневного срока по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства.

Рассмотрев представленные ФИО1 и АО «ГСК «Югория» документы, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 принято ДД.ММ.ГГГГ года решение №№ о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 102 100 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного, АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что финансовым уполномоченным не учтено направление ФИО1 в установленный законом 20-дневный срок телеграммы о получении направления на ремонт. Вместе с тем, телеграмма содержала лишь указание на необходимость явки за направлением на ремонт, а не само направление, а кроме того, была отправлена по адресу регистрации ФИО1, несмотря на ее ходатайство об извещении ее по месту пребывания.

Поскольку само направление на ремонт было направлено АО «ГСК «Югория» за пределами установленного законом срока, лишь ДД.ММ.ГГГГ., учитывая также то обстоятельство, что все сообщения направлялись по адресу регистрации ФИО1, а не по адресу ее фактического проживания на который она просила направлять корреспонденцию при обращении с заявлением, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного отмене не подлежит, Финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требования потребителя ФИО1 о взыскании страхового возмещения с АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № № о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 102 100 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Хабина И.С.