Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать расходы, понесенные лицом. Здесь рассматриваются различные виды затрат: от медицинских услуг и лекарств до расходов на обучение и устранение дефектов товаров или жилья. Судебные акты в этой группе касаются восстановления финансового баланса сторон, когда одна сторона несет расходы, а другая обязана их возместить.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Федеральное казенное предприятие «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» (филиал «Нижнетагильский институт испытания металлов» (далее по тексту – ФКП «НИО «ГБИП России»)
Описательная часть
Протокольно в судебном заседании уточнены анкетные данные ответчика как «<ФИО>». Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного предприятия «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» (филиал «Нижнетагильский институт испытания металлов») к <ФИО> о возмещении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» (работодатель) и <ФИО> (ученик) заключен ученический договор, предметом которого является прохождение профессионального обучения <ФИО> с целью приобретения им
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
<адрес> <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать затраты на обучение в размере . В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сотрудник УМВД России по <адрес>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Поддержала доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности в размере 988 403 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению. Вместе с тем, <дата> в 2 адреса ответчика были направлены уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец МВД РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> института МВД России от --.--.---- г. №-- л/с, с --.--.---- г. зачислен курсантом в КЮИ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, и поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Главное Управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 122 078,03 рублей. Требования иска мотивированы тем, что с августа 2015 года по июль 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с августа 2015 года по июль 2020 года <ФИО> являлся курсантом ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России на основании Контракта о прохождении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что между сторонами заключён контракт о прохождении федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления МЧС России по <адрес> к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого <ФИО> обязался пройти
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств, <дата> <ФИО> расторг трудовой договор по собственному желанию, отработав по профессии менее двух лет. Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН , ОГРН ) к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.05.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.03.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГУП "Петербургский метрополитен" обратилось в суд с иском к <ФИО> А.В., в котором в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение 6 459, 34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2025 между ГУП «Петербургский метрополитен» и <ФИО> А.В. (ученик) был заключен ученический договор о профессиональном обучении с лицом, ищущим работу, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Представленный истцом расчет затрат, связанных с обучением ответчика, проверен судом, суд считает данный расчет
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 86 212,71 руб. в счет возмещения произведенных затрат на обучение, а также о взыскании судебных
Описательная часть
При этом, по смыслу ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 года между Государственным унитарным предприятием города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 207 и статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условия ученического договора о возмещении расходов при прекращении работы ранее установленного срока, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого <ФИО> обязался пройти профессиональную подготовку по профессии «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд и х удовлетворить. Также представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось в с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований истец указал, что 05.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен контракт на прохождение службы в ОВД РФ, на период обучения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
С учетом мнении представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере рубль 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.09.2024 года между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в вагонный участок Вологда - структурное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования о возмещении расходов АО «ФПК» по ученическому договору с <ФИО> сумме 3 414 рублей 00 копеек удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение и материальное обеспечение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к С. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что С. не выполнил взятые на себя обязательства, возложенные на него ученическим договором, не отработав установленный срок, уволился по собственному желанию, не возместив работодателю затраты, понесенные на обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к С. о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом начальника ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России» от <дата> .....-НС <ФИО>, зачисленный на первый курс по очной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к <ФИО> () о возмещении затрат на обучение удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указано, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указав, с учетом уточненных требований, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2024 года <ФИО> принята на работу в ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» на должность диспетчера по организации пассажирских авиационных перевозок группы регистрации и посадки пассажиров
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что <ФИО> Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Самарский юридический
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> по <адрес> заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, со сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании затрат на обучение ответчика пропорционально фактически не отработанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
И навыков аттестуемого лица требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в отношении <ФИО>, что подтверждается выпиской из реестра выданных свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ПАО «Кировский завод «Маяк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 10.06.2024 г. заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Кировский завод «Маяк» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 г. между ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям заключенного между сторонами ученического договора предусмотрена выплата в период ученичества ученику стипендии в размере тарифной ставки 1 разряда в размере 114,73 руб., данная выплата стипендии отражена в расчетных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Кировский завод «Маяк» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский государственный электрический транспорт» (далее по тексту – ООО «ЧелябГЭТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать расходы на обучение в размере 19879 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик извещалась по адресу места регистрации и месту пребывания, конверты возвращены с отметкой «истек срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> была отчислена из учебного заведения, свои обязательства по договору не исполнила, суд первой приходит к выводу
