Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям имущество подлежит взысканию в пользу кредиторов или по решению суда. Включает процедуры, порядок уведомления и оспаривания самого акта взыскания на землю.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежной суммы, обратив взыскание на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры <ФИО> обратилась с исковыми
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в отношении ответчика в отделении судебных приставов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.47), в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как стоимость земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на 1/393 долю земельного участка должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на 1/393 долю земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кушнаренковского районного суда РБ от 19 марта 2015 г. по гражданскому делу № 2-112/2015 взыскано с <ФИО> в пользу АКБ «Пробизнесбанк» задолженность
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому РОСП ГУФССП по РБ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 1/393 долю земельного участка должника в рамках исполнительного
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилой дом в рамках исполнительного производства по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, а также на нежилое здание отсутствуют. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 084 598
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок, а также по иску <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и снятии запрета на совершение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Янаульского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что Янаульским межрайонным ОСП УФССП России по РБ в отношении ответчика возбуждены следующие исполнительные производства: Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем не использованы все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда за счет иного имуществадолжника, доказательств обратного, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа серии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Хорошёвским районным судом г. Москвы по делу №, судебным приставом-исполнителем ОМП по Северо-Западному АО <ФИО> было возбуждено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обратить взыскание на земельный участок площадью 328,4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в счет возмещения стоимости по ? доле в праве общей долевой собственности за земельный участок, судебных издержек, уплаченной государственной пошлины, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании в счет возмещения стоимости по ? доле в праве общей долевой собственности за земельный участок
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Но при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает решение по заявленным истцами требованиям и определяет сумму размера, подлежащего взысканию с ответчика размере
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 2420000 рублей 00 копеек за изъятие ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе земельного участка и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в отношении должника <ФИО> 24.01.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП). Предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе земельного участка и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выдели в натуре 1/2 доли в земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе земельного участка и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выдели в натуре ? доли в земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание детей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, площадью кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований, судебный пристав в заявлении указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП
Описательная часть
Судебный пристав в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства: Таким образом, судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> об обращении взыскания в порядке исполнительных производств № от <дата>, № от <дата> на принадлежащий
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> не участвует, в ходе рассмотрения дела просила проводить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по смыслу приведенных положений закона, обращение взыскание на недвижимое имущество должника
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом в рамках исполнительного
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок (1/3 доля в праве общей долевой собственности), жилой дом (1/3 доля в праве общей долевой собственности)
Вводная часть
Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок (1/3 доля в праве общей долевой собственности)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок (1/3 доля в праве общей долевой собственности), жилой дом (1/3 доля в праве общей долевой собственности) удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику; третьи лица: ООО «Траст», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по РО <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника <ФИО>, а именно: земельный участок, вид
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении ГУФССП России по РО находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что судебным приставом – исполнителем предпринимались все возможные меры для исполнения требований исполнительных документов, однако, данные меры не позволили погасить задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Родионово-несветайского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам <ФИО> обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника <ФИО>. В обоснование заявленного требования указала, что в производстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу третьему подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника <ФИО>, - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника <ФИО>
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что на исполнении в Серпуховском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находятся исполнительные производства в отношении ответчика, в состав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника <ФИО>, удовлетворить: обратить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок должника <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ находятся исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника
Описательная часть
Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ находятся исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя
Мотивировочная часть
Выпиской из ЕГРП от <дата> подтверждается, что должник <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. №, кадастровый №.Материалами исполнительного производства подтверждается, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок должника <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РБ находятся исполнительные производства №-СД и №-СД в отношении должника <ФИО> В связи
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истец не доказал обоснованности своих требований и соблюдение процессуальных требований в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования нельзя признать обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН, <ФИО> является собственником многочисленных объектов недвижимого имущества, в том числе, земельного участка, площадью кв.м, с назначением: «под личное подсобное хозяйство»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении ? доли на земельный участок и жилой дом и об обращении взыскания на ? доли на земельный участок
Вводная часть
СПИ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточенного иска о выделении ? доли на земельный участок и об обращении взыскания на ? доли на земельный участок. В обосновании требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании СПИ <ФИО> требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ей не было известно, что земельный участок приобретался на средства материнского капитала и что на нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> о выделении ? доли на земельный участок и жилой дом и об обращении взыскания на ?
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на земельный участок должника по сводному исполнительному производству №-СД
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку им погашается долг по исполнительному производству путем удержания денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству должником <ФИО> не погашена, сроки для добровольного исполнения истекли, у ответчика отсутствуют денежные
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу <ФИО> удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения
Вводная часть
ДМИ администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит изъять у <ФИО> ( ? доля в праве), <ФИО> ( ? доля в праве) в муниципальную собственность для муниципальных нужд земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Альшеевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок в собственности, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №49812/19/02029-ИП в отношении должника <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО СП по РБ <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ, отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера - адвокат Постников Д.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях наставал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что материалами дела факт нахождения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что значимым обстоятельством по делу является установление факта владения и пользования автомобильным вагоном (кунгом) ответчиками. Оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании за свой счет снести возведенные на земельном участке постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СОК «Прибрежный» и владеет земельным участком №, расположенным по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В нарушение п.п. 1, 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 32 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», п. 3.16 СНиП <дата>-85* магистральные трубопроводы, утвержденным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» в заявленной формулировке о возложении обязанности снести возведенные постройки на спорном земельном участке за свой счет, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Сургут» к <ФИО> об обязании за свой счет снести возведенные постройки, взыскании судебных расходов отказать
