Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям имущество подлежит взысканию в пользу кредиторов или по решению суда. Включает процедуры, порядок уведомления и оспаривания самого акта взыскания на землю.
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не погашена задолженность по исполнительному документу, что нарушает право взыскателя, ответчик достаточных мер для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок –
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование, указав, что на исполнении в отношении должника <ФИО> находится исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении Советского РОСП УФССП России по Астраханской области в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по исполнительному производству. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком <ФИО> также
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка и обращении взыскания на долю должника
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на земельные участки, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что в её производстве на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание на обозрение суда представила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельные участки, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась судебный пристав –исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> с вышеназванные иском, в котором указала, что в Калачинском РОСП ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>, поддержала доводы уточненного искового заявления, дополнительно пояснила, что с 2020 года исполнительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Варненского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 04.04.2024года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащие <ФИО> доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Варненского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – МСОСП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство ИП № от 02.05.2012года о взыскании материального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП ГУФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> находится сводное исполнительное производство в отношении должника
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 13.04.2011года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащие <ФИО>. доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании недоимки по налогам с должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в состав которого входит ИП №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании недоимки по налогам с должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП Росси по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые поддержала, просила удовлетворить, поскольку требования исполнительного документа не исполнены
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в виду следующего. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> в виде земельного участка с кадастровым номером №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу администрации города Екатеринбурга задолженность по плате за пользование земелями на основании приказов за период с октября 2021 по январь 2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил письменные возражения на отзыв. Дополнительно суду пояснил, что положениями федерального законодательства предусмотрен принцип платности использования
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что земельные участки, на которых ответчику разрешено в течение 49 лет размещение своих объектов, расположены в городе Екатеринбурга, соответственно, являются востребованным в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком, пени – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок и здание (многоквартирный дом), признании отсутствующим и прекращении право собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: обратить взыскание по исполнительному производству №-СД в отношении должника <ФИО>, на принадлежащее ей имущество, а именно: земельный
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по шовным делам Ростовского областного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Первомайское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе
Вводная часть
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 1341442/24/78003-ИП от 23.10.2024
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе
Вводная часть
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного листа серии
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. № 435-О-О)
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на земельные доли
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Хабарского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО> (далее – судебный пристав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в ОСП Хабарского района находится сводное исполнительное производство № 10255/14/22079-СД в отношении должника <ФИО>, <дата> рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Хабарского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 10800 000
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом принятых судом дополнений, указано, что между ПАО "Банк "Санкт-Петербург", <ФИО> и <ФИО> *** заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита - 5 000 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок от имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является арендатором находящегося в государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от 11.12.2023г. (№ и дата государственной регистрации № от 18.01.2024г). истец <ФИО> является арендатором земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на земельный участок, объект незавершенного строительства в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в Ингодинском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>, о взыскании задолженности в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований
