Дело № 2-302/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000433-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 08 декабря 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре Дымбрыловой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец Дульдургинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении заместителя начальника Дульдургинского РОСП ФИО2 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дульдургинским районным судом о взыскании задолженности по расписке в пользу ФИО3 в размере 944639.94 рублей с ФИО1. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 860392,73 рублей. С установленных банковских счетов на депозитный счет отделения поступило 84247,21 рублей. Между тем в собственности у ответчика находятся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в местности <адрес>, на котором построек не имеется. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, СНИЛС №, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на расстоянии <адрес>.

Истец Дульдургинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в Дульдургинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дульдургинским районным судом Забайкальского края по делу № о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 800000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144639,94 рублей, в отношении должника ФИО1, адрес должника: <адрес>.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед взыскателем на сегодняшний день не погашена и составляет 860392,73 рублей.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или кредитной организации должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 подвергнут описи и аресту земельный участок с кадастровым номером № предназначенный для землепользования, сенокоса, расположенный на местности <адрес>, стоимостью 178920 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного земельного участка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регичстрации права – №

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона, у суда имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серии <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова