Дело № УИД: 23RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 декабря 2025 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от 15.03.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 24.07.2024г., выданного Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ" в сумме 10000.00 руб., которое объединено в сводное исполнительное производство №-СД по которым сумма долга составляет 5 298 557,41 руб. За должником зарегистрирован земельный участок на который необходимо обратить взыскание.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 4 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, полевой земельный участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не просили.
Представитель третьего лица ООО "ПРИОРИТЕТ" в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Остальные лица, участвующие в процессе, в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не просили.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПРИОРИТЕТ" в сумме 110 552,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, находящиеся на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №-СД по которым сумма долга составляет 5 298 557,41 руб..
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 4 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем наложен запрет должнику ФИО1 на распоряжение вышеуказанным земельным участком, в виде запрета проведения регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета).
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тенгинского сельского поселения <адрес>, в котором сообщает, за гражданином ФИО1, согласно сведений из ЕГРН числится земельный участок площадью 4200 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, полевой земельный участок №, кадастровый №, без строений. Данный участок находится в общем массиве земли, находящимся на общественной обработке в АО «Рассвет».
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно положениям статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, истцом суду не представлена надлежаще заверенная копия сводного исполнительного производства №-СД, отсутствует акт о наложении ареста на указанный земельный участок, доказательств о невозможности приложить вышеуказанные документы, суду не представлены.
Таким образом, суду не представлено доказательств не возможности исполнения ответчиком исполнительных документов без обращения взыскания на земельный участок.
Кроме этого, истом не предоставлены документы, на основании которых данный участок находится в общем массиве земли, находящимся на общественной обработке в АО «Рассвет», а также надлежащие доказательства о строениях и сооружениях либо об отсутствии таковых, на спорном земельном участке.
Более того, истец не доказал невозможность удовлетворения требований взыскателей, иным способом, в частности путем обращения взыскания на денежные средства ответчика, размещенные в кредитных учреждениях, движимое имущество ответчика (автомобили, мебель и т.п.), имущество, используемое ответчиком при осуществлении предпринимательской или другой деятельности.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе, что в спорном случае отсутствует совокупность всех условий, позволяющих обратить взыскание на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская