РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «04» декабря 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3023,00 кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 указывает на то, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 27.05.2022 о взыскании с ФИО2 налогов и сборов в размере 42 069 руб. 06 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 имеются другие исполнительные производства.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены в одно сводное производство №//23070-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 935 896 руб. 00 коп.

За должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3023,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный выше земельный участок в рамках сводного исполнительного производства.

В связи с тем, что обращение взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного решения, судебный пристав-исполнитель вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной службы № 14 по Краснодарскому краю, не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки, либо об отложении судебного заседания.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ч.4 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 18-КГ21-38-К4).

Из представленных материалов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Предметом исполнения являются: взыскания налогов и сборов, а также иные взыскания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 935 896 руб. 00 коп.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 был направлен запрос о предоставлении сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных на праве собственности ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- земельный участок; площадью 1086 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: край Краснодарский, р-н Усть-Лабинский, <адрес>, с кадастровым №,

- земельный участок; площадью 3023 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: край Краснодарский, р-н Усть-Лабинский, <адрес>, с кадастровым №,

- здание, площадью 73,8 кв.м.; расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Усть-Лабинский, <адрес>, с кадастровым №.

Земельный участок, площадью 3023 кв.м., с кадастровым №, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, указанного в ст.446 ГПК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств и представленных материалов, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3023 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Салалыкин