Гражданское дело № 2-1581/2025

УИД30RS0005-01-2025-002667-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025г. г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № 2-1581/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указав, что на исполнении в Ахтубинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительный лист № 2-332/2018, выданного 27 апреля 2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее – ООО ПКО «Пойдём!») в отношении должника ФИО5

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 1292,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> назначение: для индивидуальной жилой застройки.

Требования по исполнительным документам должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие неопределимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником не представлено.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО5- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1292 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для индивидуальной жилой застройки.

Истец судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4, обратилась в суд с настоящим иском в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя ФИО6 в очередном отпуске по поручению начальника отделения-старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7 в рамках ее полномочий, предусмотренных с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения", что следует из сообщения начальника отделения-старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, то в данном случае применимы положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования просил удовлетворить.

Представители третьих лиц ООО «Филберт», ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же Закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых и торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО8 к. в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-332/2018 от 27 апреля 2018г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, предметом которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 115 666,02 рубля в пользу взыскателя ООО ПКО «Пойдём!»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-868/2022 от 04 апреля 2022г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 60 422, 38 рублей в пользу взыскателя ООО «Филберт».

Судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа № 2-1754/2024 от 27 августа 2024г., выданного мировым судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, предмет исполнения–задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58 555,05 рубля в пользу взыскатель ООО ПКО «Феникс».

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6

В срок, предоставленный для добровольного погашения задолженности, должник требования исполнительных документов не исполнил, задолженность по указанным исполнительным производствам на общую сумму 237 954, 86 рублей до настоящего времени должником не погашена, что влечет нарушение прав взыскателей.

Согласно сводкам по названным исполнительным производствам, представленным Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской области за период с момента возбуждения исполнительных производств по ДД.ММ.ГГГГг. с должника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., взыскано 1 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГг. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1292 +/- 13 кв.м, кадастровой стоимостью 146 163,96 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования объекта недвижимости–для индивидуальной жилой застройки, для целей строительства индивидуального жилого дома, вид права–собственность.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, отраженным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. № № в пределах названного земельного участка отсутствуют иные объекты недвижимости.

В соответствии с разделом 5 указанной выписки в отношении объекта недвижимости зарегистрированы обременения и ограничения прав, основанием к государственной регистрации которых послужили постановление судебного пристава – исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области № в рамках исполнительного производства №-ИП; постановление судебного пристава – исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области № в рамках исполнительного производства №-ИП; постановление судебного пристава – исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области № в рамках исполнительного производства №-ИП.

ФИО5 в зарегистрированном браке не состоит. Ранее, в соответствии с записью акта о государственной регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГг. состояла в браке с ФИО9, который в соответствии с записью акта о государственной регистрации расторжения брака № от ДД.ММ.ГГГГг. был прекращен ДД.ММ.ГГГГг. От брака имеет дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у ответчика ФИО5 имеются дети ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.), отцом которых является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации в отношении ФИО5, последняя с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области принимались исчерпывающие меры к побуждению должника исполнить требования исполнительных документов. Так, как следует из сводок по исполнительным производствам судебным приставом – исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Из материалов исполнительных производств следует, что автомототранспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано, денежных средств, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у ФИО5 не установлено.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

По настоящему делу истец предъявил требования об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 30:01:030102:1986 исходя из положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что спорный земельный участок не используется должником и членами его семьи для проживания, сведений о произведенных или производимых на нем строительных или подготовительных работах не представлено, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия иного имущества, с учетом фактического бездействия ответчика по добровольному исполнению требований исполнительных документов дает достаточные основания суду полагать, что реализуемая судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных средств для погашения задолженности должник не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО5 на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований в суд, его требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО5, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 (паспорт №) - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуальной жилой застройки; для цели строительства индивидуального жилого дома, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район» Астраханской области государственную пошлину 3 000 (три тысячи) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 5 декабря 2025г.

Судья Лябах И.В.