Дело № 2-375/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000569-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новоселицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоселицкого РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывает, что 04.06.2025 в Новоселицком РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 1510770 рублей в пользу взыскателя Министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которое в силу закона возможно обращение взыскания.

Между тем, должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 26:19:080103:231.

Просит обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером № площадью 15000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2; взыскать с ФИО2 государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Новоселицкого РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 не явились, об отложении дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО6 – адвокат ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив возражения на исковое заявление. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, приобретено ФИО2 в период брака с ней и является их совместной собственностью, раздел имущества не произведен. Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с настоящим иском, требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе не заявлял, приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО2, не предлагал. Судебный пристав-исполнитель или кредиторы должника вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Новоселицком РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное 04.06.2024 судебным приставом-исполнителем Новоселицкого РОСП ФИО3 на основании решения Новоселицкого районного суда по гражданскому делу №2-123/2007 по иску прокурора Новоселицкого района в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств, похищенных из федерального бюджета, в размере 1510770 руб. в пользу взыскателя – Министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику не устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2025-206934056 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадь объекта 15000 кв.м., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, земельный массив колхоза «Южный». ? доля в праве общей долевой собственности на указанный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве общей долевой собственности на указанный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N9 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, исходя из времени возникновения у ФИО2 вещного права на земельный участок, спорное недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, является общей совместной собственностью супругов, так как приобретено ответчиком ФИО2 в период брака с ФИО6

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1).

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Учитывая наличие у должника неисполненных обязательств по вышеуказанному исполнительному производству, отсутствие у должника денежных средств или какого-либо другого имущества, на которое можно обратить взыскание по исполнительному документу, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо действий, направленных на погашение долга, должник не предпринимает, суд считает возможным обращение взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2

Однако, установив, что спорное имущество было приобретено ответчиком в период брака, и исходя из равенства долей супругов в общем совместном имуществе, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Новоселицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 путем определении долей в общем имуществе супругов и обращения взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером 26:19:080103: 231, принадлежащую ФИО5

В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При этом доводы представителя третьего лица ФИО6 о том, что судебный пристав-исполнитель или кредиторы должника вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, и что судебный пристав-исполнитель, обращаясь с настоящим иском, приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО2, не предлагал, суд находит не состоятельными, поскольку принимаемое решение не препятствует остальным участникам долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда, поскольку передача имущества на реализацию должна производится с соблюдением указанного права.

Доводы представителя третьего лица ФИО6 о том, что судебный пристав-исполнитель, обращаясь с настоящим иском, требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе не заявлял, суд не принимает во внимание, поскольку требование об обращении взыскания на земельный участок не исключает возможности частичного удовлетворения требования путем определения долей и обращении взыскания на них в соответствии с положениями ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоселицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером № площадью 15000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>», принадлежащую ФИО2.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 Ф.М. к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года).

Судья А.Г. Маслов