№ 2-2536/2025 37RS0005-01-2025-002883-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» декабря 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России по Московской области ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: -на 224/1000 доли в праве на земельный участок, площадью 17873 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; -на земельный участок площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ УФССП России находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 27.03.2025 года на основании исполнительных документов, обращенных к немедленному исполнению, выданных Ленинским районным судом г. Курска по делу №, вступившему в законную силу 19.03.2025 года о взыскании денежных средств в размере 4101653592,34 руб., обратив их в доход Российской Федерации, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, У.И.ОА., ФИО9, ООО «КТК Сервис», ООО «СИЭМИ», ООО«Техимпэкс», ООО «Трговый Дом Курск», ООО «Электростроймонтаж», ООО «Энерго Ресурс», ООО «Энергосистема», ООО «Яртэс Инжиниринг», а также ФИО2. Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 направлено в адрес должника заказной корреспонденцией (идентификатор №). Должником постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, 03.05.2025 года произведен возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. Согласно сведениям ФНС России ФИО2, имеет расчетные счета в ПАО «Банк ВТБ», АКБ«Абсолют Банк» (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО«Альф-Банк». По состоянию на 09.06.2025 года с расчётных счетов должника денежные средства не поступали.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, расположенного на территории <адрес>, а именно: -земельный участок, площадь 17873 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес>, западнее д.Якимово (доля в праве 224/1000); земельный участок, площадь 1000+/- 22 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>

В соответствии с полученной информацией о недвижимом имуществе должника, 31.01.2025 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В ходе исполнительного производства 04.02.2025 года в рамках обеспечительных мер наложены аресты на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. С учетом выявленного имущества должника в рамках исполнительного производства установлено, что стоимость имущества, принадлежащего должнику недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству. До настоящего времени задолженность должником ФИО2 не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №, входящего в состав сводного исполнительного производства № по состоянию на 09.06.2025 года составляет 4101653592,34 руб..

Истец судебный пристав-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила. О дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства заявлено не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Опричинах своей неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо ходатайств в суд не представил, свое отношение к заявленным исковым требованиям каким-либо образом не выразил.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ООО «КТК Сервис», ООО «СИЭМИ», ООО «Техимпэкс», ООО «Трговый Дом Курск», ООО«Электростроймонтаж», ООО «Энерго Ресурс», ООО «Энергосистема», ООО «Яртэс Инжиниринг», ФИО11, ФИО12, для участия в судебном заседании не явились, позицию по существу иска не направили. От ФИО12 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства заявлено не было.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ УФССП России находится сводное исполнительное производство № возбужденное 27.03.2025 года на основании исполнительных документов, обращенных к немедленному исполнению, выданных Ленинским районным судом г. Курска по делу №, вступившему в законную силу 19.03.2025 года о взыскании денежных средств в размере 4101653592,34 руб., обратив их в доход Российской Федерации.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ООО «КТК Сервис», ООО«СИЭМИ», ООО «Техимпэкс», ООО «Трговый Дом Курск», ООО«Электростроймонтаж», ООО «Энерго Ресурс», ООО «Энергосистема», ООО «Яртэс Инжиниринг».

Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2. направлено в адрес должника заказной корреспонденцией (идентификатор №). Должником постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, 03.05.2025 года произведен возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника.

Согласно сведениям ФНС России ФИО2, имеет расчетные счета в ПАО «Банк ВТБ», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альф-Банк». По состоянию на 09.06.2025 с расчётных счетов должника денежные средства не поступали.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности:

-земельный участок, площадь 17873 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> (доля в праве 224/1000);

-земельный участок, площадь 35502 +/- 1649 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадь 1000 +/- 22 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>;

-жилое помещение, площадь 40,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (ипотека в силу закона);

-жилое помещение, площадь 127,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (общая долевая собственность 1/2);

-помещение жилое, площадь 117,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с полученной информацией о недвижимом имуществе должника, судебным приставом-исполнителем 31.01.2025 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе исполнительного производства 04.02.2025 года в рамках обеспечительных мер наложены аресты на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Также установлено, что должник имеет в собственности транспортное средство марки №., в связи с чем 01.02.2025 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также 05.02.2025 наложен арест на указанное имущество.

Имущество должника – жилое помещение с кадастровым номером №, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, а также транспортное средство 13.05.2025 года переданы на оценку.

С учетом выявленного имущества должника в рамках исполнительного производства установлено, что стоимость имущества, принадлежащего должнику (674100,00 руб. транспортное средство; 54447500,00 руб. жилое помещение с кадастровым номером №; 5210200,00 руб. - жилое помещение с кадастровым номером №) недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству.

До настоящего времени задолженность должником ФИО2 не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №, входящего в состав сводного исполнительного производства № по состоянию на 09.06.2025 составляет 4101653592,34 руб..

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 63 указанного Пленума при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Согласно абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: -жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; -земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что земельные участки ответчика не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, при имеющихся обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не отнесения земельного участка ответчика к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, у суда имеются основания для обращения взыскания заявленный в иске земельный участок в счет погашения задолженности по указанному сводному исполнительному производству, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков (п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 6000 руб., из расчета 3000 руб. за каждый объект недвижимости.

В этой связи с ответчика в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на 224/1000 доли в праве общей долевой собствености на земельный участок, площадью 17873 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 (№).

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (№).

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «18» декабря 2025 года.