Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «Сибкабель» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа серии ФС № ****** от <дата>, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А60-45035/2019 от <дата>, судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании <дата> представитель ТСЖ "Мамина-Сибиряка» <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца не исполнено, обратного суду не доказано, у ответчика имеется доля в праве на недвижимое имущества, другое имущество
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок, указывая, что
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании уточненный иск (л.д.№) поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
АО «МОСОБЛБАНК» обратилось в Мясниковский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав о решении Мясниковского районного суда Ростовской области от 18.05.2016, которым удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Московский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 18.05.2016 удовлетворен иск ПАО «Мособлбанк» и с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 728226
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО МОСОБЛБАНК к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О выделении доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 501 480 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства задолженность должника <ФИО> по сводному исполнительному производству составляет 2 174 430 рублей 88 копеек. Учитывая размер задолженности должника
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска <ФИО> удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
16 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании, указывает, что решением Джанкойского районного суда РК от 09.12.2021 с учетом Апелляционного определения Верховного Суда РК
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснил, что судом незаконно привлечена к участию в деле в качестве ответчика <ФИО>, т.к. никаких требований к ней истец не заявлял, следовательно, ее возражения против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку возможность в судебном порядке по иску взыскателя выделить долю должника в натуре из общей собственности и обратить на нее взыскание или определить размер этой доли при невозможности реального выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на земельный участок – отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на имущество должника, выявленное в ходе исполнительного производства
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, ПАО Сбербанк сослалось на то, что 05 октября 2022 г. нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 20.08.2021г. в размере 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, определении задолженности из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> А.Г. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку полагал несправедливым обращение с указанным иском к нему, а не к прежним владельцам спорного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не проявил должную, полную и необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру
Резолютивная часть
Иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, определении задолженности из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор от 09 апреля
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 17 ноября 2015 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края принято решение по гражданскому делу № 2-4161/2015 по иску АО «ЮниКредитБанк» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию об обращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SANERO, 2012 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на имущество должника в доле, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> А.Е.В. в целях защиты прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», 20.01.2023г
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> А.Е.В. в судебном заседании поддержала иск, в дополнение к обоснованию иска указала, что в настоящее время в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму задолженности на момент рассмотрения дела - 383159,82 рублей, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости 1/3 доли указанной квартиры размеру задолженности. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в доле, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обратить взыскание на имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении переданное из отделения судебных приставов по Молчановскому району
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы материального права в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство легковой автомобиль комби
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Черногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находится сводное исполнительное производство *** о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из наличия у <ФИО> задолженности по сводному исполнительному производству, неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствия денежных средств, на которые в первую очередь обращается
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя Черногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в суд с иском <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Банк Оранжевый»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив, что спорный автомобиль никогда не видел, просто подписал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решение суда должно быть исполнимо, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РимБорсо-Руссия» – отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия (далее - Черногорское городское отделение судебных приставов) <ФИО> обратилась
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Черногорского городского отделения судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 117/19/19020-СД в отношении должника <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает, что требование об обращении взыскания на имуществе должника <ФИО> является преждевременным, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия <ФИО> к <ФИО>, паспорт ***, об обращении взыскания
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> угли
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель ответчика и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи от 10 сентября 2022 года собственником спорного автомобиля является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, также учитывая, что собственником спорного автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 06 ноября 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, ответчик <ФИО> не является
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество должника
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на основании выданного судом исполнительного листа о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в их уточнении, просил обратить взыскание на имущество ответчика. Ссылался на изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных лиц. Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество должника – оставить без удовлетворения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Новочебоксарский ГОСП) <ФИО> (далее - истец, СПИ ) обратилась в суд с иском, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество должника - <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, а именно: на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 24, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Новочебоксарский ГОСП) <ФИО> (далее – истец, СПИ ) обратилась в суд с иском, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество должника – <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, а именно: на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 22, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ГУФССП по НО Канавинского РОСП – <ФИО> обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>, в обоснование требований указав, что на исполнении Канавинского РОСП по НО
Описательная часть
Судом установлено, определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы в размере 170 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя ГУФССП по НО Канавинского РОСП – <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>
Вводная часть
ООО «Издательство «Южный регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пояснила, что исковые требования она не признает, в настоящее время она не может погасить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не учтено следующее, что согласно ч.1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Южный регион» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания <ФИО> находятся исполнительные производства №№-ИП; 312552/22/15005-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, установив у ответчика наличие неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>, удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме 130000 рублей и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> – заимодавец, и <ФИО> – заёмщик, заключен договор займа денежных средств с обеспечением (л.д. 8), по условиям которого заимодавец передаёт заёмщику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 130000 рублей не исполнены; принимая во внимание достигнутое сторонами соглашение о порядке реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, признании права собственности на земельный участок, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 130000 рублей
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>, а именно: земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500,00 кв.м
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по <ФИО> А.А. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, об обращении
Описательная часть
Судом установлено, что действительно на основании исполнительного документа исполнительной надписи <ФИО> 77/374-Н/77-2020-4-1581 от <дата>, выданного <ФИО>, о взыскании денежных средств с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление истца судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <ФИО> А.А. к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения об обращении взыскания на имущество – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Тюменской области УФССП по Тюменской области <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2021 года на основании исполнительной надписи 77/577-н/77-2021-3-1627, совершенной нотариусом <ФИО>, с должника <ФИО> , в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Тюменской области УФССП по Тюменской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в натуре из общей долевой